(Sisa Journal = Reporter Lee Tae -Jun)
Association des avocats coréens ⓒ Journal Sisa Yang Sun -Yung Designer et Yonhap News
Il a été confirmé que 4 avocats sur 10 ont été régis au cours de la dernière année en raison des violations des réglementations publicitaires. Avec le nombre de candidats qui ont réussi les examens d’avocat chaque année, le marché juridique écrasant a finalement conduit à la concurrence des saignements et les conséquences ont été révélées comme des statistiques disciplinaires d’un avocat.
Le seizième, le Sisa Journal a interviewé les détails disciplinaires de l’Association des avocats coréens (ci-après appelés Capitali). C’était le pourcentage le plus élevé de raisons disciplinaires. Il y a eu 25 cas (32%) violations de l’obligation d’élégance et le reste était trompeur et ne remplissait pas le processus de gestion des cas.
“Si vous écrivez un avis, la réduction de 70% pour les consultations” … “La publicité salariale” est apparue après avoir surchauffé le concours
Park Amu -Ga, un avocat qui a été récemment discipliné, est typique. Il a déclaré que dans une publicité en ligne, une remise de 70% pour le cabinet de conseil lors de la rédaction d’un examen “et une amende de 3 millions a été chargée de négociation. Bien qu’elle ressemble à une stratégie marketing, les réglementations publicitaires juridiques interdisent rigoureusement à l’avocat pour attirer le client avec une image trop bon marché.
Jang A -MU Lawyer a également demandé environ 7 millions de victoires pour la même raison. Il a utilisé une phrase exagérée qui réduit toutes les dettes à 1/10 et une expression claire de “meilleur, plus rapide”. Il a également essayé d’attirer le client avec des conseils juridiques gratuits. Byun, il a décidé que ces documents ne pouvaient manquer d’être nécessaires au client et saperaient la confiance dans le service juridique.
La mesure disciplinaire contre les réglementations publicitaires n’était pas seulement pour les avocats individuels. Le cabinet d’avocats A, régi au début de ce mois, a également annoncé de la même manière. L’endroit a été capturé en faisant la promotion d’une remise de 70% sur les commissions de conseil lors de la rédaction d’un examen et a reçu une amende de 5 millions de victoires. Il montre que non seulement les avocats individuels, mais aussi les cabinets d’avocats en unités organisationnels entrent dans la concurrence sur les prix.
En fait, la moitié des six cas d’effets disciplinaires à partir du 2 septembre (3 cas) ont violé les réglementations publicitaires. Dans les statistiques à court terme, les problèmes de publicité sont importants. Un responsable de Byun -Hyeop a expliqué: “À mesure que le marché juridique est surchauffé, il existe une relation causale selon laquelle la violation des réglementations publicitaires augmente”.
Actuellement, le nombre d’avocats est d’environ 40 000. Après le règlement de la Faculté de droit au début de 2010, plus de 1 700 nouveaux avocats sont produits chaque année. Étant donné que l’offre a augmenté rapidement, il est difficile de garder le bureau car il est basé uniquement sur la renommée comme auparavant. Face à une forte concurrence, de nombreux avocats ont été immergés dans la publicité par le SNS et les portails et le processus continue de violer les réglementations.
Le problème n’est pas seulement le nombre d’actions disciplinaires. Étant donné que les services juridiques sont directement liés à la protection des consommateurs, la publicité de “l’exagération, la remise fausse et excessive” peut déformer la consommation légale du public en général. Par exemple, l’expression de la «réduction de la dette à 1/10» peut être excessive pour les débiteurs dans des positions difficiles, bien qu’elle ne soit que rare. Cela signifie que l’impact social des réglementations publicitaires ne peut être ignoré.
Cependant, il existe une opinion selon laquelle l’augmentation des mesures disciplinaires ne résout pas le problème du problème de l’offre excessive de l’avocat. Pour cette raison, il existe une perspective pessimiste dans l’environnement du marché que les violations des règles publicitaires sont probablement les principales raisons disciplinaires.
Sur le même sujet
