Publié le 10 octobre 2025 à 17h18. Un conseiller municipal de Dublin a obtenu un accord avec la société de gestion d’actifs Pepper Finance concernant le tournage de vidéos à proximité des domiciles de ses employés, après une bataille juridique centrée sur la crainte de possibles violations de l’ordonnance.
- Poivre Gavin, conseiller municipal indépendant, s’est engagé à ne pas filmer les membres du personnel de Pepper Finance.
- L’accord intervient après des inquiétudes soulevées par M. Gavin concernant l’impact potentiel sur son travail de chauffeur de taxi.
- Le juge a supprimé une clause concernant les “serviteurs ou agents” de M. Gavin, estimant qu’elle n’était pas justifiée.
Le conseiller municipal de Dublin, Poivre Gavin, a finalement accepté de se conformer à une injonction interdisant de filmer tout membre du personnel de la société financière Pepper Finance, mais pas sans exprimer certaines réserves. L’affaire, examinée par la Haute Cour, portait sur des vidéos que M. Gavin avait publiées sur les réseaux sociaux, prises à proximité des domiciles des employés de l’entreprise.
M. Gavin, élu dans la région de Ballymun/Finglas, avait initialement contesté certaines formulations de l’ordonnance, notamment celles concernant la possibilité de violer involontairement l’interdiction en raison de son activité professionnelle de chauffeur de taxi. Il craignait de filmer par inadvertance des passagers qui pourraient être des employés de Pepper Finance.
L’avocat de Pepper Finance, Brian Conroy SC, a expliqué que la société souhaitait s’assurer que l’ordonnance ne puisse être contournée en demandant à d’autres personnes de filmer à sa place. Il a déclaré que leur seule préoccupation était que la substance des ordres ne soit pas contournée par M. Pepper ordonnant à d’autres d’exécuter ce qu’il a fait.
Le juge Brian Cregan a finalement jugé que la mention des « serviteurs ou agents » dans l’ordonnance était superflue, considérant que M. Gavin, en tant que chauffeur de taxi indépendant, n’en avait pas. Il a estimé que si des personnes inconnues devaient filmer à l’avenir, Pepper Finance pourrait alors se retourner vers les tribunaux.
M. Gavin, qui se défendait seul, a affirmé qu’il n’avait ni serviteurs ni agents et qu’il ne demanderait à personne de filmer pour lui. Il a déclaré, cité par BreakingNews.ie :
« Je suis une personne gentille. »
L’affaire avait débuté en juillet dernier, lorsque Ian Wigglesworth, directeur général de Pepper Finance, et la société elle-même avaient obtenu une injonction provisoire empêchant M. Gavin de se rendre au domicile de M. Wigglesworth, de le filmer, de le surveiller, lui et sa famille, ou de publier les adresses personnelles des employés de Pepper Finance. M. Gavin avait initialement nié avoir filmé des images à des fins de publication sur les réseaux sociaux.
Le juge a également ajourné la question des frais de justice engagés par M. Gavin, auxquels il s’oppose.
À lire aussi
