Publié le 4 novembre 2025 22:41:34. Un tribunal ukrainien a acquitté un soldat russe accusé de pillage dans la région de Kiev, un verdict sans précédent qui soulève des questions sur la capacité à traduire en justice les crimes commis pendant l’occupation russe.
- Le tribunal du district de Borodyansky a estimé qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver que Eugène Murzintsev était l’auteur du vol.
- L’accusé, membre de la Garde nationale russe, est soupçonné d’avoir dérobé des outils, du matériel informatique et des vêtements dans une maison privée du village de Blistavitsa.
- Malgré la confirmation de la présence de Murzintsev sur le territoire ukrainien et l’envoi d’un colis contenant des biens volés vers la Russie, le tribunal a rendu un verdict d’acquittement.
Un verdict surprenant a été rendu par le tribunal du district de Borodyansky dans la région de Kiev : Eugène Murzintsev, un soldat russe accusé de pillage, a été acquitté. Selon l’accusation, Murzintsev, servant au sein de l’unité militaire 6720 de la Garde nationale russe, s’était introduit dans une maison du village de Blistavitsa, dans le district de Buchansky, entre février et mars 2022, pendant l’occupation russe, et y avait dérobé divers biens.
La liste des objets volés est précise : une meuleuse, un tournevis, une affûteuse électrique, une scie électrique, un disque dur, un processeur, une caméra vidéo ainsi que des vêtements pour hommes (vestes, pulls, pantalons, chaussures). L’accusation soulignait que ces objets n’avaient aucune utilité militaire et que leur vol relevait d’une motivation purement égoïste. Il était également allé jusqu’à expédier ces biens vers la République de Biélorussie, puis vers sa région d’origine, l’Altaï, en Russie.
Le tribunal a reconnu que Murzintsev avait bien participé à l’invasion de la région de Kiev et qu’il avait envoyé un colis depuis la Biélorussie vers la Russie. Cependant, le juge a estimé que les preuves présentées étaient insuffisantes pour établir avec certitude que c’était bien l’accusé qui avait commis le vol dans la maison de Blistavitsa.
La victime, qui avait quitté son domicile le 26 février 2022, a découvert l’ampleur des dégâts et du pillage à son retour mi-avril. Le portail et la porte d’entrée avaient été forcés, et l’intérieur de la maison était complètement saccagé. Des traces d’incendie et des emballages de rations sèches russes étaient également visibles dans la cour. La victime a constaté la disparition de certains de ses biens.
Un témoin, resté dans le village pendant l’occupation, a témoigné avoir vu des soldats russes fouiller des maisons et emporter de l’argent et de la nourriture. Il a également affirmé avoir vu des occupants entrer dans la maison de son voisin. Il a retrouvé une plaque d’immatriculation provenant d’un véhicule blindé de transport de troupes russe, permettant d’identifier l’unité militaire et le responsable du véhicule.
Des informations provenant de chaînes Telegram biélorusses ont révélé que l’armée russe utilisait le bureau de poste de Mozyr pour envoyer des colis vers la Russie. Des images montraient des soldats transportant de lourds ballots d’objets et remplissant des formulaires d’expédition. Murzintsev avait notamment envoyé un colis de 24 kg à Rubtsovsk, dans la région de l’Altaï.
Selon les données de géolocalisation, le numéro de téléphone de Murzintsev a été enregistré dans le village de Kopachi le 24 février 2022, et dans la ville de Pripyat les 24 et 25 mars 2022.
Le tribunal a finalement statué :
« Considérant que les preuves recueillies confirment la présence de M. Murzintsev sur le territoire ukrainien dans le cadre des forces d’occupation, et qu’il a ensuite envoyé un colis à son domicile en Fédération de Russie, le tribunal estime qu’il n’existe pas suffisamment de preuves pour établir que c’était l’accusé qui avait volé des objets dans la maison. »
Extrait du verdict du tribunal
En conséquence, Eugène Murzintsev a été déclaré innocent des accusations portées contre lui en vertu de l’article 438 du Code pénal ukrainien, en raison du manque de preuves suffisantes. Les frais de procédure, s’élevant à 9 864,96 hryvnias (environ 230 euros), seront à la charge de l’État.
La demande d’indemnisation de la victime, estimée à 14 804,12 hryvnias (environ 350 euros), a été rejetée par le tribunal. Un appel contre ce verdict peut être interjeté dans les 30 jours devant la cour d’appel de Kiev.
Cette affaire intervient alors que les forces de l’ordre ukrainiennes continuent d’identifier et de poursuivre les militaires russes impliqués dans des crimes de guerre commis sur le territoire ukrainien. Récemment, un autre soldat russe a été identifié comme étant impliqué dans un cambriolage dans le district de Brovary. Plus d’informations sur cette affaire ici.
Nous ne publions que des informations vérifiées sur la chaîne Telegram d’OBOZ.UA et sur Viber. Ne vous laissez pas induire en erreur par des contrefaçons !
Sur le même sujet
