Publié le 16 mai 2024 20h40. Le Conseil municipal de Vienne a débattu ce jeudi de l’avancement de plusieurs grands projets d’infrastructure, révélant des retards, des dépassements de coûts et des divergences d’opinions entre majorité et opposition.
- Les coûts et les délais de réalisation de projets majeurs tels que la nouvelle salle événementielle de St. Marx et l’extension des lignes de métro U2 et U5 sont remis en question.
- Des critiques ont été formulées concernant le manque de transparence budgétaire et les erreurs d’estimation des coûts, notamment dans le secteur hospitalier.
- Les élus de l’opposition ont souligné l’importance de ces projets pour l’avenir de la ville, tout en exprimant leur inquiétude quant à leur gestion financière.
La séance du Conseil municipal a été marquée par des échanges vifs sur l’état d’avancement de plusieurs chantiers d’envergure. Markus Ornig (NEOS) a estimé que la construction d’une arène événementielle à Vienne pourrait s’avérer lucrative, comparant le projet à un investissement sportif. Il a suggéré qu’il serait plus économique d’équiper le stade Happel d’un toit rétractable plutôt que de construire une nouvelle infrastructure. Selon lui, Vienne a besoin d’un espace événementiel moderne pour rester compétitive face aux autres capitales européennes, un tel lieu ayant un impact financier significatif sur l’ensemble de la ville. Il a toutefois reconnu que l’appel d’offres pour la salle événementielle prévue « ne s’est pas déroulé de manière optimale », et que les décisions finales semblent avoir été prises par les tribunaux.
Barbara Huemer (Les Verts) a mis en garde contre les dépassements de coûts et les retards fréquents dans les grands projets de construction.
« On ne peut pas toujours prévoir une marge de sécurité ? »
Mag. Barbara Huemer, Les Verts
Elle a rappelé que des projets similaires, comme la construction du nouvel hôpital général ou de la clinique de Floridsdorf, avaient déjà connu des dérives importantes. Elle a également critiqué l’annonce du conseiller municipal Peter Hacker concernant la modernisation de tous les hôpitaux viennois d’ici 2040, soulignant une volte-face par rapport aux déclarations de mi-2022. Selon elle, les hôpitaux modernes sont une nécessité, mais il est crucial d’accepter un plan réaliste.
Filip Worotynski (SPÖ) a tenté d’apporter une vision plus pragmatique, insistant sur l’impact à long terme de ces projets, notamment l’extension des lignes de métro U2 et U5. Il a justifié les retards par des contraintes budgétaires et des événements imprévus, tels que les inondations de l’année précédente. Il a affirmé que de nombreux projets avaient été menés à bien dans les délais et dans les limites du budget grâce à une gestion responsable. Il a souligné que le réseau Wiener Linien transporte quotidiennement 2,4 millions de passagers, et que l’extension des lignes de métro est essentielle pour améliorer la mobilité urbaine.
Hannes Taborsky (ÖVP) a rappelé que la construction du métro viennois avait été initiée par son parti dans les années 1960 et 1970. Il s’est félicité du début annoncé des travaux du tunnel de Lobau. Il a contesté les affirmations du maire Ludwig concernant la part des revenus fédéraux allouée à Vienne, affirmant qu’elle avait augmenté en 2022 et 2023. Il a également accusé la municipalité de contribuer à l’inflation par le biais de la loi de valorisation. Concernant les dépassements de coûts liés à l’extension des lignes U2 et U5, il a déclaré que Wiener Linien n’avait pas été en mesure de fournir d’explications convaincantes au bureau du commissaire aux comptes de la ville – rapport du commissaire aux comptes de la ville. Il a critiqué les prévisions budgétaires de la municipalité, les qualifiant de « jonglage avec les chiffres ». Il a également dénoncé le manque de transparence concernant les coûts et les délais de la salle des fêtes de St. Marx, et a jugé le projet de terminal de bus longue distance « impraticable et non économique ».
Angela Schütz (FPÖ) a souligné la nécessité de rénover les hôpitaux municipaux en raison du vieillissement de la population. Elle a critiqué le choix de la clinique de Floridsdorf comme modèle pour la rénovation, en raison de ses coûts élevés. Elle a déploré les retards accumulés dans de nombreux projets de rénovation et les déficits financiers importants rencontrés par les hôpitaux municipaux. Elle a rappelé que la ville de Vienne avait annoncé en juin 2022 la modernisation de toutes les cliniques – à l’exception de celle de Floridsdorf – d’ici 2040, pour un coût total estimé entre 6,6 et 7,9 milliards d’euros, mais que ces plans étaient désormais reportés. Elle a mis en garde contre les conséquences d’une réduction des investissements dans le système de santé.
La motion urgente a été renvoyée au maire et aux conseillers municipaux concernés. Les trois motions présentées par l’opposition n’ont pas obtenu la majorité requise. La 7e séance du Conseil municipal de Vienne dans la période électorale en cours s’est terminée à 20h40.
À ne pas manquer
