Publié le 26 octobre 2023. Rabri Devi, figure politique influente, demande le transfert des affaires de corruption qui la concernent, estimant que le juge en charge fait preuve de partialité. Cette requête intervient après la mise en accusation de plusieurs membres de sa famille dans le cadre d’un vaste scandale.
- Rabri Devi accuse le juge Gogne de partialité dans les affaires de corruption qui la concernent.
- La demande de transfert porte sur quatre affaires, dont l’affaire d’arnaque à l’IRCTC (Indian Railway Catering and Tourism Corporation) et une affaire présumée d’« argent contre emploi ».
- Des accusations criminelles ont déjà été formulées contre Lalu Yadav, Rabri Devi, Tejashwi Yadav et d’autres dans l’affaire IRCTC.
Rabri Devi a déposé une requête auprès du tribunal compétent demandant le transfert de quatre affaires pendantes devant le juge Gogne. Ces affaires comprennent notamment l’affaire d’arnaque à l’IRCTC, un scandale financier impliquant des irrégularités dans l’attribution de contrats de restauration ferroviaire, ainsi qu’une affaire présumée de « argent contre emploi » – un système de corruption où des emplois seraient vendus en échange de pots-de-vin – et les procédures de blanchiment d’argent qui y sont associées.
Le 13 octobre dernier, le juge Gogne avait formellement mis en accusation Lalu Yadav, Rabri Devi, Tejashwi Yadav et plusieurs autres personnes dans le cadre de l’affaire IRCTC. Cette décision a conduit Rabri Devi à exprimer publiquement son manque de confiance envers le juge.
Dans sa requête, Rabri Devi affirme que le juge Gogne est « indûment enclin » à l’accusation et qu’il mène les procès contre elle et les membres de sa famille avec un esprit prémédité. Elle soutient que la conduite du juge affecte la neutralité attendue de sa part et crée une « probabilité raisonnable de partialité ».
« La conduite du juge spécial, à plusieurs reprises au cours des procédures dans toutes les affaires mentionnées ci-dessus, semble être indûment encline à l’accusation et à la partialité, comme le montrent un certain nombre d’instances de la procédure/ordonnances elles-mêmes, ce qui a créé une crainte raisonnable de partialité dans l’esprit du demandeur et dans l’intérêt de la justice, de l’équité et du fair-play, les affaires doivent être transférées à un autre tribunal de la juridiction compétente. »
Extrait de la requête de Rabri Devi
Elle précise que cette crainte n’est pas basée sur des spéculations, mais sur des incidents spécifiques survenus au cours des audiences. L’avocat principal Maninder Singh a confirmé le dépôt de la requête et a indiqué qu’elle devrait être examinée prochainement.