Publié le 17 décembre 2025 à 21h28. Washington a désigné le Clan del Golfo, principale organisation criminelle de Colombie, comme organisation terroriste étrangère, une décision qui intervient dans un contexte de tensions diplomatiques et alors que le gouvernement colombien est engagé dans des négociations de paix avec le groupe.
- Les États-Unis ont classé le Clan del Golfo comme organisation terroriste étrangère.
- Cette désignation entraîne des sanctions financières potentielles pour toute entité interagissant avec le groupe.
- L’initiative américaine intervient alors que le gouvernement colombien de Gustavo Petro est en pourparlers de paix avec le Clan del Golfo.
Dans sa lutte continue contre le trafic de drogue, les États-Unis ont officiellement désigné le Clan del Golfo, une organisation criminelle basée en Colombie, comme organisation terroriste étrangère. Cette décision, annoncée par Washington, intervient dans un contexte de relations tendues avec Bogotá et s’inscrit dans le cadre d’une nouvelle stratégie de sécurité américaine en Amérique latine.
La désignation du Clan del Golfo est susceptible d’avoir des conséquences financières importantes. Selon Elizabeth Dickinson, analyste principale à l’International Crisis Group (ICG) pour la Colombie, cette mesure se traduira par des
« sanctions financières pour les personnes, entités ou entreprises susceptibles d’interagir avec le clan du Golfe. Cela implique une pénalisation du soutien matériel et logistique, et le gel des avoirs, même pour des interactions mineures avec cette organisation, dans le but de décourager toute collaboration. »
Elizabeth Dickinson, analyste principale à l’International Crisis Group (ICG)
Cependant, Dickinson précise que cette qualification ne justifie en aucun cas une intervention militaire américaine en Colombie.
L’annonce survient à un moment délicat, alors que le gouvernement de Gustavo Petro est engagé dans des négociations de paix avec le Clan del Golfo, avec le Qatar, l’Espagne, la Norvège et la Suisse agissant comme médiateurs depuis septembre. Viviana García Pinzón, experte en sécurité et chercheuse à l’Institut Arnold Bergstraesser (ABI), associé à l’Université de Fribourg, estime que cette désignation arrive
« au mauvais moment »,
Viviana García Pinzón, experte en sécurité et chercheuse à l’Institut Arnold Bergstraesser (ABI)
alors qu’une seconde phase d’accord avec le groupe criminel venait d’être atteinte, une avancée potentielle dans la politique de « paix totale » de Petro.
García Pinzón souligne également que toute intervention militaire américaine en Colombie serait contraire au droit international. Elle rappelle que les États-Unis ont par le passé utilisé l’argument du terrorisme pour justifier des interventions militaires, en violation du droit international et des résolutions de l’ONU.
Pour Christian Chacón, professeur de relations internationales à l’Université Jorge Tadeo Lozano (UTADEO) de Bogotá, la désignation du Clan del Golfo est un signal politique fort. Il estime qu’il s’agit
« de la partie visible de la pression du Département d’État des États-Unis, mais elle a un deuxième côté : c’est un clin d’œil important de l’administration Trump à certaines forces politiques en Colombie qui ne sont pas d’accord avec la politique de paix totale du président Gustavo Petro. »
Christian Chacón, professeur de relations internationales à l’Université Jorge Tadeo Lozano (UTADEO)
Cette pression s’est manifestée en septembre lorsque l’administration Trump a retiré la Colombie de la liste des pays luttant contre le trafic de drogue et en octobre, lorsque Petro a été qualifié de « leader du trafic de drogue », exacerbant les tensions diplomatiques.
Le Clan del Golfo, également connu sous le nom d’Armée Gaitanista de Colombie (EGC), est considéré comme l’héritier des Forces unies d’autodéfense de Colombie (AUC). Avec environ 9 000 membres, il est la plus grande organisation criminelle paramilitaire colombienne, impliquée principalement dans le trafic de drogue, l’exploitation minière illégale et le trafic de migrants.
L’efficacité de cette désignation pour perturber les activités illégales du groupe est remise en question. Chacón se montre peu optimiste, soulignant que cette initiative américaine intervient au moment même des négociations de paix, plaçant Petro dans une position délicate.
Selon Dickinson, la priorité reste la protection de la population civile, ce qui plaide en faveur d’une stratégie négociée. Elle rappelle que des négociations avec des organisations désignées comme terroristes ont déjà eu lieu en Colombie, notamment avec l’ELN et les ex-FARC, mais que les autorités colombiennes, ainsi que les médiateurs, devront désormais évaluer les implications politiques de cette désignation américaine sur leur relation avec Washington.
Viviana García Pinzón souligne que l’argument du fentanyl est mis en avant par Trump, bien que le Clan del Golfo soit principalement impliqué dans le trafic de coca et de cocaïne, et non dans celui du fentanyl. Elle critique également le manque de nuance de l’approche américaine, qui ignore la complexité du problème et la responsabilité des États-Unis en tant que principaux consommateurs de drogue.
Pour García Pinzón, cette désignation américaine représente une réactivation de la « guerre contre la drogue » et un pas de plus vers une nouvelle stratégie politique de Trump envers l’Amérique latine, considérée à nouveau comme le « jardin arrière » des États-Unis. Chacón fait référence au « corollaire Trump » de la doctrine Monroe, caractérisé par une approche de « carotte et de bâton », illustrée par le sauvetage financier de l’Argentine en octobre et le blocus annoncé contre les pétroliers vénézuéliens.
La réaction du gouvernement colombien et du Clan del Golfo reste à déterminer. Viviana García Pinzón conclut que l’imprévisibilité de la politique de Trump et sa stratégie militariste rendent le scénario beaucoup plus complexe pour la Colombie dans sa recherche de solutions alternatives au conflit et à la violence.
(MS)
Sur le même sujet
