Colonne | Nouvelles supplémentaires – CNRC

Publié le 11 janvier 2026 17:24:00. L’omniprésence des bulletins météorologiques, même en l’absence d’événements majeurs, suscite l’interrogation sur les priorités de l’information et la saturation médiatique à l’heure où le monde est confronté à de multiples crises.

La semaine dernière, un appel inattendu a perturbé la routine d’un observateur : deux émissions de télévision souhaitaient l’inviter pour commenter… la météo. Une proposition qui, au-delà de l’absurdité apparente, a mis en lumière une tendance à l’hyper-information et une focalisation parfois excessive sur des sujets mineurs.

« Je ne sais rien de la météo, je ne sais pas comment cela se produit, je ne sais pas pourquoi la neige est froide, je ne sais rien du tout », a-t-il confié, soulignant son ignorance en la matière. Mais au-delà de ce manque de connaissances, c’est l’importance disproportionnée accordée aux prévisions météorologiques qui l’a interpellé. Des informations sur des collisions de camions dans des zones industrielles, les conditions de ski de fond sur la Veluwe, ou encore les pénuries de sel de déneigement dans certaines communes brabançonnes lui sont apparues comme des exemples de sujets relégués au second plan.

L’invitation à participer à un débat télévisé, aux côtés de figures médiatiques et de responsables politiques, lui a fait craindre de se retrouver à commenter des bonhommes de neige alors que le monde est secoué par des conflits majeurs. Il a alors envisagé de refuser catégoriquement, mais une question l’a taraudé : n’était-ce pas une occasion manquée de dénoncer cette dérive ?

« Dans ma tête, j’ai entendu plus tard mes filles me demander ce qui m’inquiétait réellement au début du gribouillis dadsch. »

La réflexion s’est alors élargie à la situation générale de l’information. À une époque où les agences de presse sont submergées par les crises et les tensions internationales, où les reportages de NOS (la chaîne publique néerlandaise) sont scrutés à la loupe pour leurs angles supposés biaisés, et où les critiques réclament toujours plus de nouvelles, même en cas de saturation, l’absence d’information devient elle-même suspecte. Pourquoi ne pas diffuser une émission spéciale annonçant que les correspondants sont débordés, alors qu’ils couvrent en moyenne douze pays chacun, sans compter les zones de conflit comme les États-Unis et Gaza ?

Il soupçonne même les rédactions d’avoir secrètement accueilli avec satisfaction l’arrivée d’une zone de haute pression venue de Scandinavie, synonyme de sujets faciles et d’audience garantie. Il n’exclut pas non plus que des bulletins d’information supplémentaires aient été envisagés, simplement pour combler le temps d’antenne.

Lien vers l’article original sur NRC.nl