Le prince Harry aurait fait une crise lorsque Meghan Markle a eu du mal à obtenir le diadème qui irait avec son voile de mariage.
Dans son nouveau livre “Our King: Charles III: The Man and the Monarch Revealed”, l’auteur royal Robert Jobson a partagé ce qui a conduit à “Tiaragate”, le nom inventé par la presse britannique pour décrire une dispute rapportée au sein de la maison royale à propos de la duchesse ‘ choix d’un diadème. Il a contredit les informations selon lesquelles l’ancienne star de “Suits” était difficile ou a fait une crise de colère lorsque son choix de diadème a été rejeté.
Au lieu de cela, c’était le duc de Sussex, qui, selon lui, est devenu « irritable et colérique » à l’approche du mariage royal du 19 mai 2018. Des rapports à l’époque affirmaient qu’il avait fustigé des aides en disant : « Ce que Meghan veut, Meghan l’obtient.”
Dans un extrait de son livre obtenu par Newsweek, l’auteur a écrit à propos du mariage : “En surface, tout semblait aller bien. Mais William et Charles avaient remarqué une différence chez Harry, qui semblait être constamment nerveux.”
Il a poursuivi : “Le stress semblait gagner le couple… Le personnel et la famille ont tous deux dit que le prince normalement heureux et drôle est devenu “irritable et colérique” avec les membres du personnel.”
Jobson a ajouté que la reine Elizabeth II ainsi que d’autres assistants principaux se demandaient également pourquoi Meghan Markle avait même besoin d’un voile pour la cérémonie alors qu’il s’agissait de son deuxième mariage. Elle était auparavant mariée au producteur de films Trevor Engelson.
Il a noté: “Le Times a rapporté après le mariage que des initiés du palais avaient parlé de” crises de colère “lorsque Mlle Markle, maintenant la duchesse de Sussex, a appris qu’elle ne pourrait pas porter le diadème qu’elle avait choisi.” Mais il a précisé que “ce n’est pas Meghan qui a piqué la crise, c’est Harry”.
Le prince Harry a parlé en profondeur de l’incident dans ses mémoires “Spare”, dans lesquels il a réfuté les affirmations selon lesquelles la duchesse s’était vu refuser un diadème d’émeraude. Il a précisé qu’on lui avait initialement offert le diadème de la famille Spencer porté par la princesse Diana le jour de son mariage. Mais ensuite, Sa Majesté en a suggéré un de sa collection personnelle.
“L’un était tout en émeraudes. L’autre était en aigue-marine. Chacun était plus éblouissant que le précédent. Chacun m’a coupé le souffle”, a écrit le duc, ajoutant que sa future épouse avait finalement opté pour un diadème tout en diamants fait pour la reine Mary. La reine Elizabeth II a ensuite dit au couple : “Entraînez-vous à le mettre. Avec votre coiffeur. C’est délicat et vous ne voulez pas le faire pour la première fois le jour du mariage.”
C’est là que le duc de Sussex a affirmé que la tension avait commencé entre lui et l’aide royale de la reine, Angela Kelly, qui, selon lui, était manifestement “obstruction” pour des raisons inconnues. Il a dit qu’il avait “envisagé d’aller voir mamie, mais cela signifierait probablement déclencher une confrontation totale” et qu’il “ne savait pas trop avec qui mamie serait du côté”.
“Pour moi, Angela était une fauteuse de troubles, et je n’avais pas besoin d’elle comme ennemie. Surtout, elle était toujours en possession de ce diadème. Elle avait toutes les cartes en main”, a écrit le prince Harry.
Il a dit que Kelly s’était finalement présentée au palais de Kensington avec le diadème de Meghan Markle et un formulaire de libération qui, selon lui, était “sorti de nulle part”. Il s’est ensuite rappelé lui avoir dit : “Cela nous aurait rendu la vie tellement plus facile de l’avoir eu plus tôt.” Le duc a dit à propos de la réaction de Kelly : “Elle m’a fixé avec un regard qui m’a fait frissonner. J’ai pu lire sur son visage un avertissement clair. Ce n’est pas fini.”
Kelly n’a pas répondu aux affirmations de la famille royale dans “Spare”. Quant à Jobson, il a écrit dans son livre que la reine Elizabeth II s’inquiétait également du fait que l’amour de son petit-fils pour Meghan Markle avait peut-être « obscurci son jugement ».
