Les crédits de carbone australiens ont atteint des niveaux record de plus de 55 dollars la tonne plus tôt cette année, mais la semaine dernière, le prix s’est effondré.
Points clés:
- Les prix des crédits carbone ont chuté de plus de 30 % après un changement de politique du gouvernement fédéral
- Les propriétaires fonciers, les entreprises et les fournisseurs de crédits carbone peuvent demander à se retirer des contrats à livraison fixe
- Décision prise en réaction à un écart « insoutenable » entre les contrats fixes et les prix du marché libre
Le marché des crédits carbone a plongé de plus de 30% après l’annonce que les gens pourront désormais demander à se retirer de leurs contrats de crédits carbone à livraison fixe avec le gouvernement fédéral et entrer sur le marché libre beaucoup plus lucratif.
Josh Harris, co-directeur général du fournisseur de services de projets d’agriculture de carbone Climate Friendly, a déclaré que le Commonwealth détenait près des deux tiers des unités de crédit carbone australiennes (ACCU) du pays.
Le changement soudain de règle signifiait qu’un flot de crédits carbone du gouvernement pouvait désormais entrer sur le marché libre, faisant baisser les prix du jour au lendemain.
Pourquoi le gouvernement a-t-il pris cette décision?
Auparavant, toute personne entreprenant des projets de crédits carbone devait signer un contrat fixe avec le Commonwealth pour fournir des crédits carbone pendant une période allant jusqu’à 10 ans avant de pouvoir vendre sur le marché libre.
Plus récemment, les gens ont pu souscrire à un contrat de livraison facultative, où ils pouvaient vendre soit au gouvernement, soit sur le marché libre.
Mais un écart de plus en plus important – environ 12 dollars par unité de crédit carbone – s’est creusé entre le prix fixe proposé par le gouvernement et le marché libre ou au comptant.
Dans un communiqué, un porte-parole du Clean Energy Regulator, l’organisme gouvernemental chargé d’accélérer la réduction des émissions de carbone, a déclaré que le marché au comptant avait augmenté d’environ 200 % au cours de l’année écoulée.
“Il était clair que certains promoteurs avaient envisagé d’utiliser des clauses de dommages dans leurs contrats pour vendre leurs ACCU à des prix plus élevés sur le marché secondaire.
“Si cela se produisait, le Commonwealth serait obligé de poursuivre le recouvrement de la dette de la clause de dommages-intérêts dans les contrats, y compris en intentant une action en justice.”
Il a déclaré à la place qu’ils offriraient un arrangement de sortie “mesuré” et “ordonné” des contrats de livraison fixes et plutôt qu’une procédure légale, les frais de sortie seront une procédure administrative.
La décision pourrait avoir un impact sur l’objectif net zéro
M. Harris a déclaré que le changement de politique pourrait dissuader les propriétaires fonciers de s’engager à entreprendre des projets de carbone et que cela rendrait plus difficile la réduction des émissions.
La baisse des prix pourrait également modifier l’équation pour les entreprises qui décident de compenser leurs émissions en achetant des crédits carbone ou d’investir elles-mêmes dans la réduction de leurs émissions.
Jacqueline McArthur, de Moama, dans la région NSW Riverina, fait partie de Regen Farmers Mutual, un groupe d’agriculteurs qui se sont regroupés pour agir en tant que courtier pour les crédits carbone et d’autres biens et services environnementaux.
Elle a déclaré que le changement de politique avait déstabilisé le marché.
“Ils [the federal government] ont vraiment dû réagir, ce qui est regrettable, car les grands courtiers ont dit qu’ils renonceraient à leurs contrats.
“Le gouvernement a dû peser le prix des litiges … ou avoir une retraite gérée.”
Mme McArthur a déclaré qu’il fallait désormais se concentrer sur la conception du marché et avoir une politique nationale de réduction des émissions.
“Nous devons avoir une politique qui garantit qu’il y a plus de participants au marché en plus du gouvernement.”
