L’influenceur crypto australien “Crypto Bitlord” bouillonne. Ses yeux sont écarquillés. Il porte une cigarette éteinte à ses lèvres et une bouteille d’alcool à brûler à la main.
«Je l’ai complètement perdu mon pote. Je vous dis quoi, j’ai dit que si jamais je suis liquidé, je vais juste brûler cette putain de maison », a déclaré le Bitlord à ses 150 000 abonnés sur Twitter dans une vidéo publiée sur Twitter.
Le court clip d’une minute montre l’effondrement épique de l’homme basé à Perth après avoir perdu un gros pari sur un actif de crypto-monnaie. Bientôt, il commence à arroser sa maison ultramoderne luxueusement aménagée – qui est remplie d’une salle de marché personnalisée – avec le liquide inflammable, en commençant par le canapé, puis le tapis, puis lui-même.
“Et devinez ce que c’est ce soir les garçons de la nuit, ce soir c’est la putain de nuit.” Éclaboussez, éclaboussez.
« Quand vous perdez 350 000 $, que pouvez-vous faire de plus, n’est-ce pas ? » Éclaboussez, éclaboussez.
“Cette maison est partie, cette maison est une putain de gawn”. Il allume l’allumette. La vidéo se coupe alors que le feu commence à souffler et à flamber dans la pièce.
Les commerçants célèbres comme Crypto Bitlord ne sont qu’un type de ce que l’on appelle les « influenceurs » qui ont pris d’assaut les plateformes de médias sociaux comme Instagram et TikTok pendant la pandémie de COVID-19 pour remodeler les finances personnelles.
De nombreux influenceurs populaires sont des jeunes femmes spécialisées dans la publication de plans d’épargne pour les millennials ou la génération Z. Ces femmes fournissent généralement du matériel éducatif positif qui est aussi sain et inoffensif que légal. Ils prônent la liberté financière d’économiser de petites sommes d’argent, comme 50 $ par semaine.
D’autres influenceurs encouragent le trading d’actions, répertoriant leurs actions préférées à acheter et encourageant leurs abonnés à acheter les mêmes actions. Leurs messages sont souvent remplis de mèmes et d’émojis juvéniles.
Mais les influenceurs comme Crypto Bitlord, qui promeuvent souvent un style de vie somptueux avec des voitures extrêmement chères et des manoirs opulents au bord de la mer, occupent une position différente dans l’univers des commerçants de célébrités. Malgré les inquiétudes des défenseurs des consommateurs selon lesquelles les jeunes pourraient risquer leurs économies en tentant d’imiter leurs métiers, les crypto influenceurs ne font rien d’illégal. Et les régulateurs sont impuissants à les arrêter.
Des millions d’investisseurs de détail, en particulier dans la démographie du millénaire et de la génération Z, ont adopté le day trading pendant la pandémie mondiale, qui a vu les marchés boursiers et les crypto-monnaies comme Bitcoin et Ethereum connaître un rallye extraordinaire. Les influenceurs en ligne qui s’adressent à cette nouvelle génération d’investisseurs ont également attiré l’attention des régulateurs.
L’Australian Securities and Investments Commission (ASIC) a déclaré en septembre qu’elle entreprenait un examen de certains influenceurs financiers sur TikTok et d’autres plateformes de médias sociaux, craignant que certains ne fassent la promotion de programmes illégaux de « pompage et vidage » d’actions cotées. (Les systèmes de pompage et de vidage impliquent des mouvements coordonnés par des groupes d’investisseurs pour augmenter la valeur d’une action avant que les actions ne soient abandonnées en masse pour un profit.)
Le régulateur du marché a également averti précédemment que tout promoteur de produits d’investissement doit être agréé.
Mais l’ASIC n’a rien dit sur les influenceurs crypto pour une raison simple – il n’a pas le pouvoir d’agir contre les participants des marchés non réglementés sur lesquels ils opèrent.
Ce masthead ne suggère pas que Crypto Bitlord fasse quoi que ce soit d’illégal. Il n’a pas répondu à nos questions pour savoir si l’incendie était un coup (il passe clairement de la méthode à l’eau lors de l’arrosage) et qui paie le loyer de la maison. Sa page Twitter indique qu’il est affilié à la maison de commerce de crypto singapourienne ByBit.
Dans ce contexte, les influenceurs australiens de la cryptographie créent des bases de fans par centaines de milliers en publiant des articles sur les modes de vie enviables qu’ils ont construits à partir de leurs activités commerciales et en encourageant leurs abonnés à faire de même.
Mais ce n’est pas que du plaisir innocent. Il existe de nombreux exemples en Australie d’influenceurs crypto faisant la promotion de stratégies ou de produits de trading ultra-risqués et de comportements imprudents. Cela inclut la promotion d’investissements alternatifs en crypto-monnaie dont la valeur a chuté pour demander à leurs abonnés de transférer de l’argent via des services de messagerie directe.
« Les consommateurs australiens ne sont pas du tout protégés en ce qui concerne la cryptographie. En tant que tel, lorsque vous avez des influenceurs sans licence qui font la promotion de la cryptographie, c’est une recette pour un désastre », explique Angel Zhong, maître de conférences en finance à la RMIT School of Economics et expert en tendances commerciales.
« L’incertitude dans le paysage réglementaire de la cryptographie est importante. Nous avons vu ces derniers mois que les échanges cryptographiques et les investisseurs cryptographiques font du lobbying en Australie pour avoir des réglementations claires pour cet espace. À l’heure actuelle, le seul organe directeur pour les produits liés à la cryptographie est AUSTRAC, qui se concentre sur le blanchiment d’argent.
Zhong dit que les influenceurs crypto peuvent également atteindre les consommateurs via des services de messagerie privée.
«Ils peuvent envoyer des messages privés aux abonnés pour promouvoir des produits ou des activités de pompage et de vidage. L’autre sujet de préoccupation concerne les histoires Facebook et Instagram qui ne sont visibles que pendant 24 heures, ce qui rend plus difficile la protection des consommateurs.
Certains influenceurs utilisent des sites comme OnlyFans – un service d’abonnement à du contenu Internet où les créateurs de contenu gagnent de l’argent grâce aux « fans » qui s’abonnent à leurs publications.
Atis Paul, le «finfluenceur» de la crypto-monnaie OnlyFans, montre ses vêtements de designer et une arme à feu devant sa maison de Gold Coast. Crédit:Instagram
Atis Paul, un influenceur crypto de 20 ans basé à Gold Coast, est un gros problème sur OnlyFans, où il facture 49,99 $ à ses fans pour voir ses conseils de trading crypto. Il vient d’un pedigree sérieux sur le site d’abonnés où sa sœur et sa petite amie sont extrêmement populaires pour leurs messages torrides à leurs abonnés.
Paul a également un large public sur TikTok, où il affiche sa vie de luxe, ses montres flash et ses voyages à ses 500 000 abonnés. Ses publications ont été aimées plus de 24 millions de fois. Une vidéo récente montre Paul et sa mère sur un yacht en train de s’amuser. Une voix automatronique parcourt la vidéo : « Quand vous gagnez 104 000 $ en crypto en trois jours, vous emmenez votre mère sur un yacht de 6 millions de dollars. Ce n’est pas flexible si vous aidez les gens de votre groupe crypto à faire de même, n’est-ce pas ? »
Paul a récemment courtisé la controverse après avoir fait la promotion de Hush Coin auprès de centaines de milliers de followers sur ses histoires Instagram, comme l’a révélé le podcast axé sur les influenceurs, Outspoken, dirigé par les sœurs Amy, Sophie et Kate Taeuber. Les Taeubers ont rapporté que Paul a déploré plus tard avoir jamais investi dans l’actif maintenant largement échoué dans une histoire Instagram depuis (automatiquement) supprimée.
Paul n’a pas répondu aux questions envoyées par L’âge et Héraut sur ses activités commerciales. Et il n’est pas clair si l’un de ses partisans a pris des Hush Coins à la suite de ses publications.
Nous laissons les gens jouer via leur téléphone en Australie. Il y a un gros morceau d’éducation ici
L’ancienne commissaire de l’ASIC Pamela Hanrahan
L’associé principal de Clayton Utz, JK Muckersie, déclare qu’il est peut-être trop simpliste pour les influenceurs opérant dans l’espace cryptographique de penser qu’ils ne sont pas tenus d’être couverts par une licence australienne de services financiers (AFSL).
“La réponse est plus compliquée que ce que de nombreux influenceurs crypto pourraient apprécier ou aimer penser”, dit-elle.
“Il existe une opinion générale selon laquelle la crypto-monnaie n’est pas un” produit financier “au sens de la législation australienne sur les sociétés.”
“Ce type d’analyse simpliste appelle à la prudence”, déclare Muckersie, soulignant comment le régime de l’AFSL en Australie s’adresse aux entités fournissant des services financiers, y compris les investissements en monnaie numérique et en particulier les produits à effet de levier comme les contrats de différence.
“Beaucoup considèrent qu’une réglementation supplémentaire est nécessaire étant donné que les actifs numériques peuvent ne pas correspondre parfaitement à ces catégories, notant leur nature changeante et en constante évolution.”
Le gouvernement fédéral envisage de réglementer les crypto-monnaies, bien que la manière dont ces lois pourraient être conçues et ce qu’elles pourraient couvrir ne soient pas claires.
Pamela Hanrahan est maintenant professeur de droit commercial à l’UNSW et à l’ANU.Crédit:Wolter Peeters
Pamela Hanrahan, professeure de droit commercial et de réglementation à l’UNSW Business School et ancienne commissaire de l’ASIC, a déclaré qu’il était temps que le régulateur et le gouvernement aient une vision claire de la réglementation de la cryptographie.
« En ce qui concerne la question« est-ce que la crypto-monnaie est réglementée », je suggère qu’ils passent simplement un appel. Si Bitcoin est une marchandise (comme l’or) et non un produit financier (comme une action), dites-le simplement. L’ASIC et le gouvernement ont tous deux le pouvoir de prendre des règlements pour faire exactement cela. Alors continuez », dit-elle.
Hanrahan souligne cependant que vous ne pouvez pas réguler le risque ou empêcher les gens de s’engager dans des activités d’investissement imprudentes.
« Nous laissons les gens jouer via leur téléphone en Australie. Il y a un gros morceau d’éducation ici.
« Il y a toujours un risque que si vous réglez quelque chose de hautement spéculatif, vous faites croire aux gens que c’est « sûr » parce que quelqu’un le réglemente. Il vaudrait peut-être mieux lui accrocher une grosse cloche autour du cou qui dit, c’est un pari.
“Et ensuite, concentrez-vous sur les intermédiaires qui gagnent de l’argent en vous persuadant de placer ce pari et d’en tirer profit, que vous gagniez ou perdiez – pour vous assurer qu’ils n’induisent personne en erreur ou ne s’enfuient avec l’argent.”
Un crypto finfluenceur australien populaire est favorable à une surveillance accrue des devises basées sur la blockchain.
La vraie passion d’Eunice ‘Euni’ Wong est le commerce de crypto et l’autonomisation des femmes.Crédit:Instagram
Euni Wong fait l’affaire pour l’influenceur crypto. Le mannequin et trader amateur s’est construit un énorme succès sur Twitter en publiant ses activités de trading. Son flux Instagram montre tous les attributs de son succès, des vêtements de marque, des vacances chères avec son petit ami (actions enregistrées) le trader Assad Thanous.
Mais il n’y a pas de promotion d’une plate-forme de trading ou d’un produit particulier sur les flux de 33 ans. Au lieu de cela, la passionnée de charte publie un commentaire de son activité de trading avec des graphiques démontrant comment elle lisait ses « signaux ».
Un tweet de la crypto-monnaie “finfluencer” Eunice “Euni” Wong montrant les types de trading qui l’intéressent. Crédit:Instagram
Wong raconte L’âge et Héraut elle ne prend pas de commissions et est prête à parler des autres acteurs du secteur qui sont téméraires, ne divulguent pas les affiliations et proposent des produits qui ressemblent beaucoup à des conseils financiers.
« Je pense que c’est juste [there be some oversight]. “
“Je n’ai jamais accepté de frais, d’actions, de pièces de monnaie et aucune forme de paiement de la part d’une entreprise ou d’un projet”, a déclaré l’influenceur actuellement basé à Perth.
« Je tweete mes échanges parce que je veux partager ce que j’achète, ouvrir des discussions et apprendre avec d’autres passionnés. J’ai rencontré beaucoup de nouveaux amis partout dans le monde !
Wong dit que l’une des principales raisons pour lesquelles elle tweete est de faire partie du mouvement d’autonomisation des femmes où elle peut montrer aux autres comment obtenir la liberté financière à travers ses publications sur ses propres activités commerciales.
“Tout ce que je tweete est une information gratuite, pas un conseil – c’est comme partager un nouveau shampooing que j’aime sur Instagram avec mes copines.
Wong touche ici à un élément clé, celui qui pousse plus de jeunes à suivre les influenceurs de crypto-monnaie – l’idée qu’une telle activité pourrait combler l’écart de richesse entre les jeunes et les vieux.
Comme l’explique Hanrahan : « Les influenceurs existent en raison de l’inégalité intergénérationnelle et entre les sexes dans le système financier. »
« Un jeune doit penser à faire quelque chose d’utile avec son argent s’il veut vivre sa vie dans un monde à taux d’intérêt bas/insécurité de l’emploi élevée/insécurité relationnelle élevée/prix de l’immobilier élevé. »
« Cet ordinateur dans nos poches nous donne un accès illimité à toutes les options. Mais tout le débat sur les paramètres réglementaires semble concentré sur les baby-boomers et les planificateurs financiers. »
Hanrahan dit que l’Australie doit envisager une réforme sérieuse de nos lois sur les services financiers pour garantir que les gens ordinaires (jeunes et moins jeunes) puissent obtenir des conseils de bonne qualité et sans conflit sur la façon de vivre une vie financièrement saine.
Hanrahan dit que les gens chercheront à obtenir des conseils quand et où ils en ont besoin.
“Ce qui est peu susceptible de provenir d’un planificateur financier.”
“L’ASIC devrait” encourager “le gouvernement à poursuivre le travail de correction des lois inapplicables, au lieu de le voir s’accumuler sur plus de paperasserie qui ne fait rien d’autre que d’augmenter les coûts et de réduire les canaux de distribution.”
