Quelles sont les règles concernant la vérité dans la publicité politique lors d’une élection fédérale?

La Commission électorale australienne a déclaré que les panneaux représentant à tort des candidats indépendants faisant partie des Verts enfreignent la loi électorale.

Le groupe de pression conservateur Advance Australia a autorisé des panneaux montrant le candidat au Sénat de l’ACT David Pocock et le candidat de Warringah Zali Steggall comme candidats des Verts.

Mais aucun des deux candidats n’a été soutenu par le parti.

Voici la trame de fond

Des pancartes mettant en vedette le candidat indépendant David Pocock sont apparues pour la première fois en avril.

M. Pocock a critiqué le groupe derrière les panneaux sur les réseaux sociaux, puis a déposé une plainte officielle auprès de l’AEC.

À l’époque, l’AEC avait déclaré que son point de vue préliminaire était que les corflutes n’avaient pas enfreint les lois sur la publicité politique.

Mais cette semaine, l’AEC a déclaré que les signes, qui ont également été utilisés contre Zali Steggall à Warringah, étaient trompeurs et ne devraient pas être affichés.

L’AEC a également déclaré qu’Advance Australia avait accepté de ne pas afficher les panneaux pour éviter des poursuites judiciaires.

Pocock veut qu’Advance Australia soit poursuivi pour les signes

M. Pocock s’est dit déçu du temps qu’il a fallu à l’AEC pour réagir à la publicité trompeuse.

Il a également écrit à la commission pour demander à Advance Australia d’être poursuivi pour violation de la loi électorale.

“De toute évidence, cela montre à quel point nous devons faire du travail en termes de vérité dans la publicité politique”, a-t-il déclaré.

“[These signs] ont clairement été conçus pour induire en erreur et nous devrions mettre en place des lois qui empêchent ce genre de choses de se produire.

“Nous les avons ici dans l’ACT et nous les avons en Australie-Méridionale, et ils fonctionnent bien.”

Alors, quelles sont les règles fédérales sur la vérité dans la publicité politique ?

La Loi électorale n’exige pas la vérité dans la publicité électorale.

Ce qu’il fait, c’est interdire d’imprimer, de publier ou de distribuer, ou de faire en sorte, de permettre — ou d’autoriser l’impression, la publication ou la distribution — de toute matière ou chose qui est susceptible d’induire en erreur ou de tromper un électeur relativement à l’expression d’un vote.

Une défense valable est si la personne peut prouver qu’elle ne savait pas, ou qu’on ne pouvait raisonnablement s’attendre à ce qu’elle sache, qu’elle était susceptible d’induire un électeur en erreur lorsqu’il a voté.

Les affaires judiciaires ont précisé que la loi ne concerne que les comportements susceptibles d’affecter le processus de vote, plutôt que de former un jugement politique sur la manière dont le vote sera exprimé.

Un exemple récent de matériel “trompeur” ou “trompeur”

Lors de l’ élection fédérale de 2019 , des panneaux violets et blancs ont été placés à proximité de panneaux AEC de couleur similaire dans 13 bureaux de vote du siège du trésorier Josh Frydenberg à Kooyong et 29 isoloirs au siège de la députée libérale Gladys Liu à Chisholm.

Les pancartes disaient aux électeurs de préférer le Parti libéral en premier. Écrits en mandarin, les panneaux indiquaient aux électeurs que « la bonne façon de voter » était de mettre un « 1 » à côté du nom du candidat libéral.

La Cour fédérale a conclu que les panneaux étaient trompeurs ou trompeurs lorsqu’ils étaient placés à côté des panneaux de l’AEC.

Le tribunal a rejeté une contestation des victoires électorales de Mme Liu et de M. Frydenberg, affirmant qu’il n’y avait “aucune chance réelle” que les corflutes aient pu affecter les résultats.

Le tribunal n’a pas non plus renvoyé l’ancien directeur d’État victorien du Parti libéral, Simon Frost, devant la Haute Cour, bien qu’il ait admis que les panneaux étaient destinés à ressembler au matériel de l’AEC.

L’Australie-Méridionale légifère sur la vérité dans la publicité politique, alors pourquoi pas au niveau fédéral ?

L’Australie-Méridionale a eu la vérité dans la publicité politique depuis les années 1980.

Les lois électorales de l’État en font un bureau chargé d’autoriser ou de publier des publicités électorales matériellement inexactes et trompeuses.