L’accord technologique à succès auquel tous les conseillers de Wall Street prétendaient faire partie s’est avéré ne pas avoir été aussi lucratif pour au moins une société de conseil qui y a travaillé.
Cette société, Innisfree M&A Incorporated, a poursuivi Twitter vendredi devant la Cour suprême de l’État de New York, demandant environ 1,9 million de dollars en ce qu’elle dit être des factures impayées après avoir conseillé la société sur sa vente à Elon Musk l’année dernière. Twitter a engagé Innisfree en mai dernier pour l’aider à contacter ses actionnaires au sujet de l’accord de 44 milliards de dollars. Lorsque M. Musk a finalisé l’acquisition de Twitter en octobre, la facture est devenue la sienne.
“Au 23 décembre 2022, Twitter reste en défaut de ses obligations envers Innisfree en vertu de l’accord pour un montant d’au moins 1 902 788,03 $”, indique le procès.
Twitter et un avocat d’Innisfree n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Le procès d’Innisfree est le dernier signe que Twitter a cessé de payer certains de ses fournisseurs, conseillers et autres fournisseurs de services depuis que M. Musk a repris l’entreprise. Twitter a contracté une dette importante pour l’accord, qu’il doit rembourser avec les paiements d’intérêts, même s’il a également été aux prises avec des ventes en baisse. Donc, pour faire fonctionner les finances de l’entreprise, M. Musk a réduit les coûts.
Le mois dernier, la société propriétaire du siège social de Twitter à San Francisco a accusé Twitter de refuser de verser plus de 3 millions de dollars de loyers. Twitter fait également face à des poursuites judiciaires à Londres pour non-paiement de loyer.
Dans le Twitter d’Elon Musk
Une compagnie de jets privés a poursuivi Twitter l’année dernière, affirmant qu’elle n’avait pas payé 197 725 $ pour les vols effectués par un ancien cadre lors de la conclusion de l’accord.
M. Musk a également évité de verser des paiements à certains des anciens dirigeants de Twitter, qui devaient recevoir des paiements de plusieurs millions de dollars lorsqu’il les a licenciés. Et l’indemnité de départ offerte aux employés licenciés était inférieure à ce qui avait été promis par l’ancienne équipe de direction de Twitter, ce qui a incité bon nombre de ces anciens employés à intenter des poursuites.
Des entreprises comme Innisfree jouent un rôle crucial, mais en coulisses, dans les fusions et acquisitions, agissant souvent comme intermédiaire entre les actionnaires et les dirigeants. Innisfree a aidé à conseiller les dirigeants de Twitter et a envoyé une multitude de communications aux actionnaires au sujet d’un vote en septembre dernier sur l’approbation de la vente à M. Musk.
Dans son procès, Innisfree dit avoir d’abord envoyé une facture à Twitter vers le 26 septembre. Vers le 28 octobre, Twitter a déclaré que la facture avait été “traitée avec succès”. Lorsque Innisfree n’a pas reçu de paiement, il a fait un suivi deux fois en décembre, indique la plainte. Le cabinet de conseil, par l’intermédiaire de son avocat, a envoyé une lettre à Twitter le 23 décembre exigeant un paiement, mais n’a pas eu de réponse de la société.
D’autres entreprises de Wall Street n’ont peut-être pas non plus profité de l’accord de M. Musk pour Twitter, qui était le plus grand rachat par emprunt pour une entreprise technologique. Les banques d’investissement Morgan Stanley, Bank of America et Barclays ont prêté collectivement environ 13 milliards de dollars pour financer l’acquisition de M. Musk. Mais ils ont engagé ces fonds avant l’inflation, la hausse des taux d’intérêt et une tentative de M. Musk de rompre l’accord. Ils ont depuis été incapables de vendre cette dette, qui figure dans leurs bilans.
Les banques d’investissement gagnent de l’argent grâce aux frais qu’elles facturent pour organiser ces transactions, et elles préfèrent vendre toute dette qu’elles finissent par détenir au cas où les emprunteurs ne pourraient pas rembourser. Morgan Stanley a déprécié le mois dernier 356 millions de dollars sur ses prêts à effet de levier, ce qui signifie que la valeur marchande de cette dette a chuté depuis le financement des transactions.
