La plateforme de streaming YouTube a déclaré avoir analysé plus de 12 000 vidéos sur 96 chaînes à l’aide d’un modèle d’IA spécialement conçu pour pouvoir faire la distinction entre un scepticisme raisonnable et de fausses informations.
Dans le passé, la plupart des négationnistes du changement climatique considéraient le changement climatique comme un canular ou une arnaque, mais nombreux sont ceux qui adoptent désormais une approche différente, qui tente de saper la science du climat, de jeter le doute sur les solutions climatiques et même de prétendre que le réchauffement climatique sera inoffensif. voire bénéfique.
L’IA a distingué l’ancienne approche et la nouvelle approche entre « l’ancien déni » et le « nouveau déni », ce dernier représentant 70 % de toutes les affirmations déni du changement climatique sur YouTube.
En raison de ce changement de tactique, les publicités YouTube génèrent des millions de dollars grâce à la publicité sur les chaînes qui font de fausses déclarations sur le changement climatique. L’entreprise gagne jusqu’à 13,4 millions de dollars par an grâce aux publicités diffusées sur les chaînes analysées par le rapport, a indiqué le CCDH.
Selon la politique de Google, les vidéos faisant la promotion de fausses affirmations selon lesquelles le réchauffement climatique n’est pas réel ou qu’il n’est pas causé par la combustion de combustibles fossiles ne peuvent générer de revenus publicitaires.
Un porte-parole de YouTube a déclaré à Les actualites : « Les débats ou discussions sur des sujets liés au changement climatique, y compris autour des politiques publiques ou de la recherche, sont autorisés. »
Le porte-parole a ajouté : « Cependant, lorsque le contenu franchit la limite du déni du changement climatique, nous cessons de diffuser des publicités sur ces vidéos. »
Le rapport révèle que l’année dernière, 70 % des contenus déniant le changement climatique sur les chaînes analysées se sont concentrés sur la critique des solutions au changement climatique comme étant irréalisables, décrivant le réchauffement climatique comme inoffensif et qualifiant la science du climat de peu fiable.
Le changement de tactique de négation du changement climatique pourrait également aider les créateurs à contourner la politique de YouTube leur interdisant de gagner de l’argent avec du contenu niant le changement climatique, suggère le rapport.
Imran Ahmed, directeur général du CCDH, a déclaré : « Les gens que nous avons observés sont passés de l’affirmation selon laquelle le changement climatique ne se produit pas à maintenant : « Hé, le changement climatique se produit, mais il n’y a aucun espoir ». Il n’y a pas de solutions”.
Il a ajouté : « Ce nouveau déni climatique n’est pas moins insidieux… et il pourrait avoir une influence énorme sur l’opinion publique en matière d’action climatique pour les décennies à venir. »
Ahmed a appelé Google à s’occuper du contenu « nouveau déni », déclarant : « Nous demandons à Google d’étendre son interdiction de monétisation et d’amplification du contenu « ancien déni » pour inclure également le « nouveau déni » », ajoutant que d’autres médias sociaux les entreprises devraient également prendre note des conclusions du rapport.
Cela pourrait être particulièrement inquiétant en raison de la démographie de YouTube composée principalement de jeunes âgés de 13 à 17 ans, comme l’analyse une enquête de décembre du Pew Research Center.
Michael Mann, un éminent climatologue de l’Université de Pennsylvanie qui a étudié le changement de discours dans le déni du changement climatique, a déclaré que les résultats étaient « troublants ».
Il décrit ces nouvelles stratégies de désinformation comme les « cinq D de l’inactivisme : détournement, retard, division, désespoir et catastrophisme ».
Il a déclaré à Les actualites : “Il est extrêmement improbable que cela soit le résultat d’une activité organique sur les réseaux sociaux.”
Le principal climatologue de l’Université de Pennsylvanie a ajouté : “Cela suggère que de mauvais acteurs ont fait un effort concerté pour transformer les médias sociaux en armes d’une manière qui cible particulièrement les jeunes, reconnaissant qu’ils constituent la plus grande menace pour le statut de l’industrie des combustibles fossiles. quo, comme en témoigne l’énorme impact du mouvement des jeunes pour le climat. »
Par Kaja Traczyk
Kaja Traczyk est journaliste à l’International Business Times UK et étudiante en journalisme avec une expérience dans la rédaction d’informations, le reportage et la recherche.
