Publié le 17 novembre 2025 à 11h08. Les principaux partis d’opposition irlandais, rejoints par une sénatrice indépendante, pressent le gouvernement de faire adopter une loi visant à limiter le commerce avec les colonies israéliennes en territoires occupés avant la fin de l’année, dénonçant un manque d’action et des promesses non tenues.
- Une motion commune a été déposée par les partis d’opposition pour inclure les services, et non seulement les biens, dans le champ d’application de la future législation.
- Les opposants craignent des pressions diplomatiques de pays comme les États-Unis ou des États membres de l’Union européenne pour dissuader le gouvernement irlandais d’adopter la loi.
- Plusieurs responsables de l’opposition ont souligné l’engagement pris par le gouvernement lors des dernières élections générales d’adopter une telle loi.
Les dirigeants du Sinn Féin, du Parti travailliste, des sociaux-démocrates, de People Before Profit/Solidarity, du Parti vert et la sénatrice Frances Black ont tenu une conférence de presse commune à Leinster House ce matin pour exiger une action rapide du gouvernement. Ils ont présenté une motion commune visant à garantir que la législation couvre non seulement les biens provenant des territoires occupés, mais également les services qui y sont fournis.
La sénatrice Black, à l’origine du projet de loi, a exprimé sa déception face au manque de réponse du Tánaiste (vice-Premier ministre) Simon Harris concernant l’adoption de la législation ces dernières semaines.
« Nous avons besoin que cela soit fait le plus rapidement possible. C’est absolument urgent. Et comme d’autres l’ont dit, nous avons l’obligation d’adopter ce projet de loi, dans son intégralité, avec des biens et des services. »
Frances Black, sénatrice
Mary Lou McDonald, dirigeante du Sinn Féin, a critiqué le gouvernement, l’accusant de ne pas respecter ses engagements.
« Ils ont traîné les pieds. Ils ont tardé. Ils ont tergiversé. Et il est maintenant temps d’agir. »
Mary Lou McDonald, dirigeante du Sinn Féin
Le député Richard Boyd Barrett, de People Before Profit, a mis en garde contre d’éventuelles pressions diplomatiques exercées par des pays étrangers pour empêcher l’adoption de la loi.
« Il est absolument scandaleux que le gouvernement cède à cette pression. »
Richard Boyd Barrett, député de People Before Profit
Il a rappelé que le gouvernement avait pris un engagement ferme lors des élections générales d’adopter cette législation et qu’il devait honorer cette promesse.
Ivana Bacik, dirigeante du Parti travailliste, a minimisé les craintes concernant d’éventuelles conséquences économiques négatives, citant l’exemple de l’Espagne, qui a adopté une législation similaire sans subir de répercussions majeures.
« Il n’y a aucune clarté quant aux conséquences… en effet, d’autres pays, comme l’Espagne, qui ont agi beaucoup plus rapidement, n’ont pas vu de telles conséquences. Je pense donc qu’il est discutable que de telles conséquences en résultent. »
Ivana Bacik, dirigeante du Parti travailliste
Roderic O’Gorman, dirigeant du Parti vert, a souligné l’importance d’aligner la politique étrangère irlandaise sur ses valeurs, tout en reconnaissant la nécessité d’examiner attentivement les implications économiques. Il a insisté sur le fait que la loi visait à empêcher la suppression du peuple palestinien et à préserver la possibilité de créer un État palestinien.
« Le projet de loi sur les territoires occupés est une mesure très significative pour tenter d’empêcher la suppression d’une nation – c’est-à-dire la nation palestinienne… où il y a eu une tentative active et continue, malgré le cessez-le-feu à Gaza, pour rendre impossible la création d’un État palestinien par l’érosion persistante des terres palestiniennes et des fermes palestiniennes et leur remplacement par des colonies. »
Roderic O’Gorman, dirigeant du Parti vert
Holly Cairns, dirigeante des sociaux-démocrates, a rappelé que plusieurs autres pays européens, dont l’Espagne, la Slovénie, les Pays-Bas et le Danemark, avaient déjà pris des mesures similaires. Elle a souligné que l’Irlande avait une obligation légale d’agir en vertu de la Convention sur le génocide.
« C’est le moins que nous puissions faire, alors que nous y sommes légalement obligés en vertu de la Convention sur le génocide. »
Holly Cairns, dirigeante des sociaux-démocrates
La motion commune sera débattue mercredi prochain lors de la période réservée aux affaires parlementaires initiées par les députés de People Before Profit. Le gouvernement a indiqué qu’il travaillait sur son propre projet de loi visant à limiter le commerce avec les colonies israéliennes illégales, mais l’opposition exige une action plus rapide et plus complète.
