Édition française
En continu
---Advertisement---

Technologie et science

Aucun des cinq processeurs les plus rapides pour Battlefield 6 ne vient d’Intel

Publié le 21 octobre 2024 22:03:00. Les derniers tests de Hardware Unboxed sur les performances des processeurs dans le jeu vidéo Battlefield 6 révèlent une domination continue d'AMD, avec des modèles récents surpassant significativement la concurrence d'Intel, même…

Aucun des cinq processeurs les plus rapides pour Battlefield 6 ne vient d’Intel

Publié le 21 octobre 2024 22:03:00. Les derniers tests de Hardware Unboxed sur les performances des processeurs dans le jeu vidéo Battlefield 6 révèlent une domination continue d’AMD, avec des modèles récents surpassant significativement la concurrence d’Intel, même en tenant compte du rapport qualité-prix.

  • Les architectures Zen5 d’AMD, combinées à la technologie V-cache, offrent une amélioration notable des performances par rapport aux générations précédentes.
  • Le nombre de cœurs joue un rôle, mais l’architecture et la V-cache peuvent compenser un nombre de cœurs inférieur, comme le démontre le Ryzen 5 7600X3D.
  • Les processeurs Intel Core Ultra 9 285K, bien que plus récents, ne parviennent pas à rivaliser avec les modèles AMD en termes de performances pures ou de rapport qualité-prix.

L’analyse approfondie de Hardware Unboxed, qui couvre une large gamme de processeurs allant du Ryzen 5 2600 (avril 2018) aux dernières générations d’AMD et d’Intel, met en évidence les forces et les faiblesses de chaque fabricant dans le contexte exigeant du jeu vidéo. Les tests se sont concentrés sur le titre Battlefield 6, un jeu particulièrement gourmand en ressources.

Les résultats indiquent que la combinaison d’une architecture Zen5 et de la technologie V-cache d’AMD offre un avantage significatif. Les processeurs Ryzen équipés de ces technologies surpassent largement les modèles testés, démontrant une amélioration substantielle des performances. De plus, le jeu semble bénéficier d’un nombre de cœurs plus élevé, à condition qu’ils soient intégrés dans une seule puce de silicium. Les Ryzen octa-core avec des cœurs Zen 4/5 affichent des fréquences d’images (FPS) supérieures à celles des modèles à six cœurs, bien que l’écart ne soit pas toujours considérable.

Pour les processeurs AMD plus anciens, l’impact de la V-cache diminue légèrement, mais reste un atout important. Le Ryzen 7 5800X à huit cœurs, par exemple, offre toujours de meilleures performances que le Core i9-11900K d’Intel (Rocket Lake), un modèle haut de gamme de sa génération qui s’est avéré moins populaire en raison de son prix élevé et de sa consommation énergétique importante.

En termes de rapport qualité-prix, le Ryzen 5 7500F, un modèle d’entrée de gamme, se révèle particulièrement compétitif. Au prix actuel de 3 600 CZK, il parvient à égaler les performances du Core i7-12700K, disponible à partir de 6 350 CZK. L’argument des graphiques intégrés ne tient pas non plus, car le Core i7-12700KF n’est qu’environ 400 CZK moins cher.

Du côté d’Intel, les performances sont moins convaincantes. Le Core Ultra 9 285K, le processeur de jeu le plus rapide de la société, est légèrement plus rapide que le Core i9-14900K de la génération précédente, mais l’amélioration est insuffisante pour rivaliser avec les meilleurs processeurs AMD. Il ne figure même pas parmi les cinq modèles les plus performants, en partie parce que les tests n’ont pas inclus les Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D et Ryzen 9 7950X3D.

Le Core Ultra 9 285K (à partir de 14 000 CZK) se situe entre le Ryzen 7 7700X (à partir de 6 200 CZK) et le Ryzen 7 9700X (à partir de 6 600 CZK). Bien qu’il offre un léger avantage en termes de fréquences d’images minimales, la différence n’est pas significative compte tenu du prix plus de deux fois supérieur. Le Ryzen 5 7600X3D (à partir de 8 300 CZK) et, sans aucun doute, le Ryzen 7 7800X3D (entre 8 000 et 8 700 CZK selon la version) surpassent également le Core Ultra 9 285K en termes de performances minimales et moyennes, rendant son prix de 14 000 CZK injustifié.

Les auteurs de l’étude regrettent l’absence de modèles Intel plus anciens dans les tests, ce qui aurait permis une comparaison plus complète avec les générations Zen+ (Ryzen 2000) et Zen2 (Ryzen 3000). Ils soulignent également la complexité de la compatibilité des cartes mères, qui aurait nécessité plusieurs cartes avec différents sockets (LGA-1151 / LGA-1151v2, LGA-1200, LGA-1700 et LGA-1851) pour tester l’ensemble des processeurs Intel sortis au fil des ans, alors que seulement deux cartes mères (AM4 et AM5) ont suffi pour couvrir toute la gamme AMD.

Join WhatsApp

Join Now

Join Telegram

Join Now

Laisser un commentaire

À propos de l’auteur: Thomas Caron

Thomas Caron couvre les technologies, les sciences, l’intelligence artificielle et l’innovation. Il explique les nouveautés sans jargon inutile et distingue les annonces spectaculaires des avancées réellement établies.