Le Premier ministre a dénoncé le rôle des “algorithmes prédateurs” dans le conditionnement des comportements des garçons, tandis que le ministre des Communications, Anika Wells, a ajouté que la décision suit les recommandations de la commission en sécurité, selon laquelle YouTube représente aujourd’hui le point principal d’exposition à des risques tels que l’adaptation, le contenu préjudiciable.
Cliquez sur le bouton «Play» haut pour écouter notre débat
Contre la disposition, l’opposition et le vert ont été exprimés, mais aussi certains créateurs de contenu. Parmi les critiques, Vincenzo Prosperi – YouTuber avec plus de 1,5 million d’abonnés du monde entier sur sa page Vincenzo’s Plate – qui distingue clairement cette plate-forme des médias sociaux «traditionnels».
L’interdiction est un peu ridicule, il vaut mieux que les parents mettent les filtres
Yuri, 14 ans, de Melbourne
En tant que père, alors, Vincenzo ajoute et spécifie: «Le contenu des enfants est protégé, mais il peut certainement créer une dépendance, comme la télévision ou l’iPad. Pour cette raison, je pense que les parents devraient superviser. Je pense que le gouvernement devrait s’asseoir à la table avec des créateurs qui font travailler les enfants.
Le ministre des Communications, Anika Wells, aux côtés du Premier ministre Anthony Albanese lors de la conférence de presse à Canberra Source: AAP / / Mick Tsikas / Aapimage
Pendant ce temps, la frustration grandit parmi les garçons. “L’interdiction est” un peu ridicule “, explique Yuri, quatorze de Melbourne qui utilise YouTube pour se renseigner et apprendre.” YouTube est assez sûr. Il vaut mieux que les parents aient mis les filtres. Et puis, 16 ans sont trop nombreux … peut-être qu’à huit ans, une interdiction aurait un sens. Les garçons l’utiliseront de la même manière, avec VPN ou le compte des parents, “ajoute Yuri.
Une suspicion émerge également dans le débat: réserver l’accès à un public adulte pourrait profiter des annonceurs – en particulier dans le secteur des jeux de jeux en ligne – éliminer les contraintes sur la publicité. Bref, la question reste ouverte.
À lire aussi
