Publié le 13 octobre 2025 18:36:00. Des responsables républicains américains intensifient leur rhétorique contre les manifestants, les accusant de sympathies extrémistes et remettant en question le droit constitutionnel à la protestation, suscitant des inquiétudes quant à une répression de la dissidence.
- Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a qualifié une marche de protestation prévue à Washington de « rassemblement haineux contre l’Amérique ».
- Des responsables républicains ont fait des déclarations alarmistes concernant la présence de membres d’Antifa et de partisans du Hamas lors de manifestations pacifiques.
- L’ancien président Donald Trump a par le passé tenté de délégitimer les manifestants en les qualifiant de « manifestants payés » et a menacé d’utiliser la force contre les protestataires.
La critique virulente à l’égard des manifestations pacifiques s’intensifie au sein du Parti républicain, allant au-delà des déclarations de l’ancien président Donald Trump. Récemment, Mike Johnson a dénoncé la marche « No Kings » prévue le 18 octobre au National Mall, la décrivant comme un « rassemblement haineux pour l’Amérique » qui attirerait « l’aile pro-Hamas » et « le peuple Antifa ». Politico rapporte que ces caractérisations ont suscité la condamnation de certains démocrates, qui ont défendu le mouvement de protestation, dont la première manifestation a été majoritairement pacifique.
Quelques heures après ses commentaires sur Fox News, Johnson a réitéré sa position auprès des journalistes au Capitole, qualifiant à nouveau le rassemblement « No Kings » de « rassemblement haineux pour l’Amérique ». Tom Emmer, le whip de la majorité parlementaire, a également rejoint le chœur des critiques, déclarant aux journalistes que la manifestation devrait être considérée comme un « rassemblement de haine contre l’Amérique », ajoutant qu’elle était soutenue par « l’aile terroriste » du Parti démocrate.
Le sénateur républicain Roger Marshall, de l’État du Kansas, a exprimé des préoccupations similaires, déclarant à Newsmax que l’événement progressiste mettrait en vedette des « agitateurs » dont il doutait qu’ils resteraient pacifiques. L’élu d’extrême droite a même suggéré le déploiement de la Garde nationale pour assurer la sécurité lors de la manifestation à Washington, qui aura également des événements connexes dans d’autres villes du pays.
Cette rhétorique agressive intervient dans un contexte de tentatives plus larges de délégitimation de l’opposition politique. Donald Trump, par le passé, a régulièrement cherché à discréditer ses détracteurs, les qualifiant de «manifestants payés », insinuant qu’ils manquaient d’authenticité. En juin dernier, il avait menacé que quiconque oserait protester contre un défilé militaire serait confronté à une «force très lourde ». Il avait également affirmé que les Américains étaient « autorisés à manifester », mais seulement de manière «raisonnable », selon son propre jugement.
En septembre dernier, face à un journaliste qui soulignait le droit constitutionnel des manifestants anti-guerre près de la Maison Blanche, Trump avait répondu avec scepticisme : «Ouais, eh bien, je n’en suis pas si sûr ».
Au-delà des déclarations de l’ancien président, les récents commentaires des responsables républicains s’inscrivent dans une tendance inquiétante à la suppression de l’activisme progressiste. Trump a récemment qualifié Antifa d’« organisation terroriste majeure », malgré l’absence d’une telle organisation, et a évoqué la possibilité de définir de manière arbitraire qui est affilié à ce groupe. Comme l’ont souligné les analystes, une telle approche pourrait rapidement conduire à une répression de la dissidence.
Les observateurs s’inquiètent de l’escalade de la rhétorique anti-manifestation et de son potentiel à étouffer les libertés civiles. La multiplication des tentatives de délégitimation de l’opposition politique et de restriction du droit à la protestation soulève des questions sur l’avenir de la démocratie aux États-Unis.
