Un rapport majeur a averti qu’un écran solaire populaire ne fonctionne pas, laissant potentiellement les consommateurs à risque de peau cancer.
Champion du consommateur qui? Sécurité a testé 15 crèmes de soleil des bottes, Garnier et Nivea, ainsi que des alternatives de marque propre, et a vu des résultats surprenants.
Alors qu’un protecteur solaire de 2,99 £ sur le supermarché a réussi le processus de test strict, un favori de la marque de 28 £ n’a pas réussi à atteindre les normes de l’industrie.
En conséquence, a averti l’organisme de consommation, les utilisateurs peuvent ne pas être correctement protégés des rayons UV du Soleil, les présentant à risque de cancer mortel.
Ultrasun Family SPF30, vendu par certains des plus grands détaillants britanniques de la rue et coûtant 28 £, se concentre comme étant «parfait pour toute la famille» et «particulièrement adapté aux enfants à la peau sensible».
Mais la crème a échoué deux tests séparés qui ont mesuré à la fois son facteur de protection solaire – ou le SPF et la protection ultraviolette (UV).
Pour tester les crèmes, les scientifiques ont appliqué une petite quantité sur le dos des bénévoles, avant de briller une lampe sur le patch pour simuler les rayons du soleil.
Le temps qu’il faut pour que la peau devienne rouge a ensuite été mesurée.
Champion du consommateur qui? Testé en sécurité 15 crèmes de soleil des bottes, Garnier et Nivea, ainsi que des alternatives de marque propre – avec des résultats surprenants
Ultrasun Family SPF30 (à gauche), vendu par certains des plus grands détaillants britanniques de la rue, se concentre comme étant «parfait pour toute la famille» et «particulièrement adapté aux enfants à la peau sensible». Un autre écran solaire qui a atteint la liste Don’t Buy était Morrisons Hydrating Sun Spray SPF30 – 3,75 £ par bouteille
Dans un autre test, les scientifiques ont prélevé un échantillon de la crème et l’ont étalé sur une plaque de verre pour mesurer directement l’absorption du rayonnement UV.
Pour passer, la crème solaire devait fournir au moins un tiers du SPF revendiqué.
SPF est une mesure de la durée que vous pouvez être au soleil avant de vous brûler.
Par exemple, un écran solaire avec un SPF de 30 prendra 30 fois de plus pour endommager votre peau par rapport à aucune protection.
Si un produit n’a pas réussi à démontrer le niveau de SPF qu’il prétendait avoir lors de son premier test, lequel? répété le test. S’il a passé la deuxième fois, un troisième test a été effectué.
Tout produit qui a échoué l’un ou l’autre test deux fois dans l’ensemble, était étiqueté un «n’achetez pas» par quoi?.
Natalie Hitchins, qui?
« Il est vraiment préoccupant que les écrans solaires largement disponibles pourraient mettre les familles en danger en ne offrant pas le niveau de protection solaire revendiqué sur l’emballage », a-t-elle déclaré.
Les alternatives qui ont réussi le test, cependant, comprenaient la lotion Sun Sun Sun Sun Spf50 + d’Aldi – qui ne coûte que 2,99 £, et s’est avérée protéger la peau des rayons UVA et UVB, comme l’a prétendu. Tout comme le Cien Sun Spray 30SPF de Lidl High-AT seulement 3,79 £
« Nos résultats prouvent qu’il n’est pas nécessaire de vous éclabousser pour vous protéger, vous et vos proches, au soleil, car nous avons trouvé d’autres options bon marché et fiables. »
Un porte-parole d’Ultrasun a dit lequel? que la marque était pleinement confiante dans ses protocoles de test et que ceux-ci ont non seulement respecté, mais dépassent les normes de l’industrie.
Une porte-parole a déclaré: « En tant que marque indépendante, offrant des options de protection UVB et UVA très élevées pendant plus de 30 ans, nos processus de test détaillés, indépendants et évalués par les pairs, continuent non seulement de respecter les normes de l’industrie. Notre protocole de test choisi est l’un des plus stricts disponibles.
«Plus de détails et de clarification à partir de laquelle? Sur leurs protocoles de test, seraient également utiles, en particulier sur la façon dont ceux-ci ont abouti à deux résultats différents du même échantillon. Nous soutenons de manière concluante les résultats de nos tests indépendants qui ont constaté que la famille Ultrasun SPF30 a atteint un UVB-SPF in vivo de 31,4 et un UVA-PF in vitro de 13,1 qui équivaut à une absorbance UVA de 92%. L’absorbance UVA est calculée par la formule 1- (1 / UVA-PF).
Un autre écran solaire qui a atteint la liste Don’t Buy de cette année était Morrisons hydratant Sun Spray SPF30, au prix de 3,75 £ par bouteille.
Morrisons dit qu’il examine attentivement les données et travaille avec son fournisseur pour effectuer des tests indépendants supplémentaires.
Les écrans solaires qui ont réussi le test de qui?
À seulement 1,50 £ pour 100 ml, il a également gagné un qui? Badge de grande valeur.
Cien Spray Cien de Lidl 30SPF HIGH (3,79 £) Soltan Protect & Hydrating Suncare Spray Spf30 (5,50 £) Nivea’s Sun Protect and Mumiture Lotion SPF30 (7,90 £) et Sainsbury’s Sun Protect Lotion SPF30 (5,50 £) ont également passé les tests de sécurité.
Le rapport accablant survient des jours après que Kelsey Parker, 34 ans, a été critiquée pour avoir admis Elle ne met pas de crème solaire sur ses enfants.
Soltan Protect & Hydrate Spray Spray Spf30 – 5,50 £ – 5,50 £ – a également bien performé
L’hôte du podcast a revendiqué la fille Aurelia, cinq ans, et son fils Bodhi, quatre ans, «ne brûlez pas» et que l’utilisation d’un écran solaire «provoque un cancer de la peau».
Le père des enfants, la star recherchée Tom Parker, mort tragiquement d’un cancer du cerveau en 2022.
S’exprimant dans le dernier épisode de sa mère est la parole! Podcast sur «le monde secret de la parentalité», Mme Parker a avoué qu’elle choisissait de garder ses enfants à l’écart du soleil plutôt que d’utiliser SPF pour les protéger.
Elle a ajouté qu’elle faisait plutôt une crème solaire «bio» hors de la cire d’abeille pour la protection UV.
« C’est mauvais pour vous – cette crème solaire », a-t-elle déclaré. «Mes enfants ne portent pas de crème solaire.
«La seule chose que je peux mettre dessus est une crème solaire biologique.
«Mes enfants, nous sommes partis en vacances, je n’ai jamais mis de crème solaire sur eux et ils ne brûlent pas.
«Je ne portais jamais de crème solaire, la crème solaire provoque un cancer de la peau».
« Suncream est si mauvais », a déclaré Mme Parker, sur la photo de ses deux enfants, ajoutant que Growing the « n’avait jamais l’habitude de porter de la crème solaire, provoque du cancer de la peau »
Au grand choc des auditeurs, la mère de deux enfants
Depuis qu’il a fait les remarques controversées, la femme enceinte a été explosée par des auditeurs, qui l’ont accusée de répandre la «désinformation dangereuse.
Un auditeur a écrit sur les réseaux sociaux: «C’est vraiment dangereux pour diffuser ces informations. Veuillez rechercher.
«C’est fou et tellement dangereux. C’est tellement dommageable, le brûlage n’indique pas les dégâts du soleil, il peut littéralement les tuer. Wow ‘, a dit une seconde.
Un troisième a critiqué les «conseils dangereux», tandis qu’un quatrième a appelé le licenciement de la crème solaire conventionnelle «irresponsable».
Les experts disent qu’il n’y a aucune preuve que la crème solaire provoque un cancer chez l’homme.
Dr Bav Shergill Un dermatologue consultant au Reine Victoria Hôpital, Londres Et le porte-parole de la British Association of Dermatologists, a précédemment déclaré à MailOnline: «Les écrans solaires sont un moyen sûr et efficace de protéger votre peau contre les brûlures et d’autres formes de dommages au soleil.
«Des millions de personnes ont utilisé un écran solaire pendant de nombreuses décennies afin que nous puissions avoir confiance en leur profil de sécurité.»
Les études ont longtemps montré que les crèmes solaires peuvent contenir des filtres UV minéraux et chimiques.
Les signes de cancer de la peau varient de inoffensif à évident, mais les experts avertissent que le traitement des cas tôt est essentiel pour s’assurer qu’ils ne se propagent pas ou ne se développent pas davantage
Les filtres UV minéraux restent principalement à la surface de la peau et forment une barrière physique pour détourner les rayons UV avant de pénétrer votre peau.
Les filtres UV chimiques, quant à eux, absorbent la lumière UV et la convertissent en énergie thermique.
En plus d’être utilisés dans les crèmes solaires, ils peuvent être ajoutés à d’autres produits de soins personnels, tels que les hydratants.
Certaines recherches sur les animaux, principalement des souris, ont indiqué que de nombreux filtres UV chimiques couramment utilisés pourraient être des produits chimiques perturbants endocriniens (EDC) – des produits chimiques qui interfèrent avec les hormones – comme imitant l’œstrogène naturel trouvé dans notre corps.
L’exposition à vie aux œstrogènes est un facteur de risque établi pour les cancers, y compris le sein.
Mais aucune recherche sur les humains n’a soutenu cela.
Il a été démontré que le fait de faire un écran solaire, il a été démontré que le risque de développer un cancer de la peau.
Environ 15 000 personnes au Royaume-Uni reçoivent un diagnostic de mélanome chaque année – le cinquième cancer le plus courant du Royaume-Uni – avec le taux d’incidence plus rapidement que tout autre cancer commun.
Une étude récente de Cancer Research UK a averti que 87% des cas de mélanome alarmant, l’équivalent de 17 100 au Royaume-Uni chaque année, sont causés par une surexposition au rayonnement ultraviolet, soit directement à partir des lits du soleil ou du soleil, ce qui pourrait être évité.
En effet, une exposition accrue aux UV peut endommager l’ADN dans les cellules de la peau, déclenchant des mutations qui deviennent cancéreuses.
De là, le cancer peut se propager aux vaisseaux sanguins sous la peau, entrer dans la circulation sanguine et se propager dans tout le corps.
L’année dernière, les taux de cancer ont atteint un record au Royaume-Uni, avec de nouveaux diagnostics augmentant de près d’un tiers en seulement une décennie, selon l’organisme de bienfaisance.
Selon le site Web du NHS, les gens devraient appliquer le soleil pour éviter de brûler et d’utiliser «au moins facteur 30».
«Les coups de soleil augmentent votre risque de cancer de la peau. Sunburn ne se produit pas seulement en vacances. Vous pouvez brûler au Royaume-Uni, même lorsqu’il est nuageux », lit le site.
Le service de santé recommande également d’éviter le soleil lorsqu’il est le plus fort, entre 11h et 15h de mars à novembre, et pour couvrir des vêtements et des lunettes de soleil appropriés.