Publié le 23 décembre 2025 à 19h51. L’enquête sur l’attaque de Bondi, en Australie, s’étend aux Philippines, où les deux agresseurs présumés ont séjourné quelques semaines avant le drame. Un ancien djihadiste estime que ce voyage semble aléatoire et remet en question un lien direct avec des groupes terroristes locaux.
- Naveed et Sajid Akram, père et fils soupçonnés d’être les auteurs de l’attaque de Bondi, ont visité les Philippines en novembre 2025.
- Un ancien combattant djihadiste, ayant renié ses anciennes convictions, juge improbable que les agresseurs aient rencontré des membres de l’État islamique lors de ce séjour.
- Les enquêteurs australiens et philippins cherchent à déterminer le but de ce voyage et les activités menées par les deux hommes à Davao City.
Les autorités australiennes et philippines continuent d’enquêter sur le séjour de Naveed et Sajid Akram aux Philippines, quelques semaines avant l’attaque meurtrière survenue à Bondi. Les deux hommes sont arrivés à Davao City, dans le sud du pays, le 1er novembre 2025 et en sont repartis le 28 novembre. L’objectif de ce voyage reste pour l’heure obscur.
Un ancien djihadiste, qui a accepté de témoigner auprès de Guardian Australia sous couvert d’anonymat, a exprimé son scepticisme quant à un lien direct entre le voyage des Akram et une préparation opérationnelle avec des groupes terroristes locaux. Il estime qu’une personne déterminée à commettre des actes violents n’aurait probablement pas choisi Davao City pour rencontrer des militants.
« Pour être honnête, tout cela semble très aléatoire »,
Ancien djihadiste
Selon lui, si les deux hommes avaient réellement l’intention de contacter des représentants de l’État islamique, leur approche semble singulièrement imprudente.
« S’ils avaient effectivement l’intention de rencontrer des représentants de l’EI, ils ne semblent clairement pas savoir ce qu’ils faisaient. Si une personne envisageait de faire quelque chose de néfaste, elle ne prendrait pas un vol de Manille à Davao et ne laisserait pas de trace d’identité. »
Ancien djihadiste
L’ancien combattant suppose que les enquêteurs pourraient chercher à déterminer si les Akram cherchaient à obtenir une autorisation religieuse, appelée ijāzah, pour mener leur attaque. Il souligne que l’Australie ne dispose pas de représentant officiel de l’EI, contrairement aux Philippines, où un émissaire est en place depuis 2016. Cependant, il met en garde sur la difficulté d’entrer en contact avec les représentants du groupe.
« Le fait que le gouvernement philippin ait déjà du mal à les localiser montre clairement qu’un Australien lambda ne pourra pas non plus le faire facilement. S’ils n’avaient pas de liens… très peu d’Australiens ont des contacts avec ceux des Philippines, cela aurait rendu les choses très, très difficiles… »
Ancien djihadiste
Le professeur Rohan Gunaratna, directeur du Centre international de recherche sur la violence politique et le terrorisme à l’Université technologique Nanyang de Singapour, a déclaré à The Guardian qu’il s’attend à ce que les autorités vérifient si les deux hommes ont cherché à obtenir l’approbation d’un religieux pour mener leur attaque. Il évoque également la possibilité d’un “voyage de liaison”.
Une analyse de vidéos montrant Naveed en train de prêcher dans les rues de Sydney en 2019 a révélé, selon Gunaratna, qu’il ne diffusait pas un message conforme à l’islam traditionnel, mais plutôt un discours djihadiste salafiste.
« Il prêche ce qu’on appelle le djihadisme salafiste. »
Rohan Gunaratna, directeur du Centre international de recherche sur la violence politique et le terrorisme
Gunaratna met en garde contre la volonté de l’EI de s’attribuer l’attaque, publiée dans le bulletin d’information du groupe la semaine dernière, afin d’inspirer et d’inciter à de nouvelles atrocités. Il insiste sur la nécessité pour les autorités de perturber cette dynamique.
« Chaque attaque terroriste réussie est un échec des services de renseignement, et l’attaque de Bondi… devrait être un signal d’alarme, pas seulement pour l’Australie. »
Rohan Gunaratna, directeur du Centre international de recherche sur la violence politique et le terrorisme
Clarke Jones, un universitaire de l’Université nationale australienne ayant travaillé avec des extrémistes emprisonnés aux Philippines, souligne l’existence de madrasas non enregistrées dirigées par des religieux autodidactes dans le pays. Ces écoles pourraient avoir joué un rôle dans la préparation spirituelle ou religieuse des agresseurs, mais pas dans un entraînement tactique ou au combat.
Eduardo Año, conseiller à la sécurité nationale des Philippines, a affirmé que les Akram n’avaient jamais quitté Davao City et n’avaient reçu aucune formation militaire sur place.
Les enquêteurs examinent les images de vidéosurveillance et retracent les trajets en taxi des deux hommes pour reconstituer leurs mouvements. Ils explorent toutes les pistes possibles, soulignant la multitude d’établissements situés entre l’hôtel GV et le restaurant Jollibee, où les Akram achetaient régulièrement leurs repas.
