Une clinique dentaire dentaire de Winnipeg adressée par plusieurs critiques en ligne négatives est maintenant en cour, l’homme derrière les postes de diffamation.
La clinique dentaire stipule que l’homme a publié “des informations fausses, inexactes, trompeuses et diffamatoires sur la clinique dans une série de revues en ligne au début de cet été, selon la déclaration de demande présentée à la Cour de King du Manitoba le 29 juillet.
L’homme a publié ses critiques sur plusieurs sites Web – Facebook, Google, Yelp et le Better Business Bureau – début juillet décrivant en détail sa “terrible expérience” à la clinique dentaire du centre, où il a déclaré qu’il avait fait une extraction des dents fin juin, selon la cause.
Dans son examen, l’homme a déclaré qu’un dentiste à la clinique n’était pas équipé pour fournir une sédation orale. Il a également affirmé avoir accidentellement déchiré de nouveaux points de la bouche tout en essayant de remplacer la gaze après le rendez-vous, explique le procès.
“Allez trouver un sans-abri dans une ruelle, à partir de leurs 50 $ et dites-leur de quels dents vous avez besoin. Il fera du mal à long terme!” La révision initiale de l’homme a déclaré qu’il était cité dans la cause.
Un porte-parole de la clinique a refusé de commenter l’affaire, car la question est devant les tribunaux.
Cependant, dans une seule et un montage à CBC News, le porte-parole a déclaré qu’il avait salué les critiques parce qu’il aide la clinique à améliorer ses services.
“Cela dit, cela ne donne pas aux gens le droit de déclarer publiquement des déclarations inexactes, fausses ou diffamatoires.
Dommage
La clinique recherche des dommages généraux, spéciaux et punitifs contre l’homme, ainsi que des injonctions qui ordonnent à l’homme d’éliminer tout matériel diffamatoire en ligne qui implique la clinique et de ne pas en publier davantage à l’avenir, selon la cause.
La clinique a offert l’homme des excuses et la possibilité de retourner à la clinique pour parler avec le dentiste qui a extrait sa dent, mais a rejeté les deux, demandant un remboursement de la clinique par le biais de sa direction et de la Manitoba Dental Association, dit la cause.
Depuis lors, l’homme a éliminé sa révision de la clinique sur Google, mais les trois autres avis restent en ligne, dit la cause.
Les lieux de l’homme étaient destinés à récupérer les dépenses dentaires qu’il a payées à la clinique, pour remettre en question l’intégrité et la réputation de la clinique et endommager ses bénéfices, dit la cause.
La clinique déclare que les lieux de l’homme ont et continuent de endommager sa réputation et ses affaires.
Aucune des accusations n’a été testée devant le tribunal. Une déclaration de défense n’a pas encore été présentée.
À ne pas manquer
