Les comités du Sénat ont publié leur partie d’une mégabill républicain qui pourrait avoir des implications importantes pour le Nevada, offrant des changements qui sont en quelque sorte plus favorables à l’État sur les crédits d’impôt sur l’énergie propre et sur le programme d’assistance nutritionnel supplémentaire mais plus grave pour Medicaid et sans taxe sur le pourboire.
Le projet de loi sur la taxe et la fermeture peut être approuvé à un seuil de 50 voix au Sénat tant que ses dispositions ne concernent que les coûts, les revenus, le déficit et la dette. Avec 53 sénateurs républicains dans la chambre haute, le chef de la majorité du Sénat John Thune (R-SD) peut perdre trois voix.
Les changements pourraient encore arriver dans la version du Sénat: les membres modérés du Caucus ont exprimé leur inquiétude pour les coupes de Medicaid, tandis que les covons craignent que la taille des coupes de dépenses ne soit insuffisante. Après le Sénat, la chambre devra adopter à nouveau la version modifiée que le président Mike Johnson (R-LA) devra faire face à des défis similaires aux deux fins idéologiques de sa conférence.
Voici les principaux changements dans le projet de loi du Sénat:
Turc les frais du fournisseur Medicaid
La principale poussée de la version de la chambre de facturation de réconciliation a été de réduire l’enregistrement dans Medicaid par l’imposition des exigences de travail. Entre 8% et 14% de la population médicale de l’État, il pourrait perdre la couverture, selon diverses estimations.
Mais la version du Sénat va au-delà du ciblage d’une source clé de revenus que les États utilisent pour offrir leur part du coût de Medicaid. Presque tous les États ont imposé des impôts aux fournisseurs à certaines entités de santé qui s’y opposent, les revenus qui contribuent à garantir que le taux de remboursement de Medicaid pour les services de santé est plus proche de la moyenne commerciale dans tous les types d’assureurs.
Le Nevada a une taxe sur le fournisseur sur les revenus de l’hôpital jusqu’à 5,5% et une taxe sur les maisons de guérison jusqu’à 6%.
Alors que la version du projet de loi a clôturé la taxe fiscale maximale en 6%, le projet de loi du Sénat établit un plafond de 3,5% pour les hôpitaux. L’objectif, pour les conservateurs, est de réduire les dépenses fédérales totales à Medicaid en réduisant le prix de paiement moyen de Medicaid; Les critiques des impôts des fournisseurs les ont décrits comme un régime de financement qui permet aux États de dépenser davantage dans Medicaid et donc d’amener plus de fonds correspondants par le gouvernement fédéral.
Dans les deux versions du projet de loi, le Nevada devrait réduire les taxes de son fournisseur, générant moins d’entrées pour Medicaid. Il serait particulièrement inquiétant pour les hôpitaux ruraux, qui opèrent déjà avec des marges minces sinon négatives et sont basées sur les revenus générés par les taxes des fournisseurs pour créer l’égalité entre ses populations de patients médicaux et non médicaux.
Sans ces financements, les services utilisés fortement par les bénéficiaires de Medicaid – y compris l’obstétrique, les urgences et la santé mentale – pourraient être coupés dans les zones rurales.
Les partisans de l’aide en santé et les analystes budgétaires n’ont pas encore effectué une analyse de l’État par l’État sur le projet de loi du Sénat. Mais une analyse KFF des estimations du Budget Office du Congrès début juin projeté Que le Nevada perdra 7 milliards de dollars de financement fédéral au cours des 10 prochaines années pour Medicaid conformément aux dispositions du Sénat.
Ne limitez pas les taxes sur les suggestions
Le comité financier du Sénat a réduit la proposition de “aucune taxe sur les suggestions” qui a adopté la chambre, offrant une déduction fédérale plus petite que la version du projet de loi qui a approuvé à l’unanimité après que le sénateur Jacky Rosen (D-NV) l’a présentée à mai.
Bien que le compte de la chambre ne soit pas limitée au montant qu’un employé avec la pointe pourrait déduire, la version du Sénat établit un plafond de 25 000 $.
Mais la version du Sénat permet aux gens des niveaux de revenu plus élevés d’exploiter la politique. La version de la maison a fixé une limite de revenu difficile à 160 000 $; Le Sénat, au contraire, a diminué de 150 000 $ de phases pour le déposé individuel et 300 000 $ pour les proches, avec la réduction de la limite de 100 $ pour chaque 1 000 $ de revenus supplémentaires.
La version du Sénat maintient l’expiration de la politique à la fin de 2028 et limite le bénéfice pour les travailleurs dans les domaines traditionnellement avec Tip, qui serait défini par le Département du Trésor.
Moins de fardeau instantané a déménagé aux États-Unis
Le Comité sénatorial de l’agriculture a éclairé les coupures de l’assistance alimentaire dans la version de la chambre, qui aurait réduit 170 millions de dollars de fonds fédéraux au Nevada Snap par an.
Les républicains prévoient d’avoir des États sur l’épaule plus que le coût du snap. Actuellement, le gouvernement fédéral couvre 100% des avantages et 50% des coûts administratifs. Megabill rend les États responsables de 75% des coûts d’administration et une partie du coût des services par rapport au taux d’erreur de chaque État: plus le taux de paiement incorrect est élevé, plus un État doit couvrir.
Bien que la version de la salle ait ordonné que chaque État ait payé au moins 5% des coûts des performances, quel que soit le taux d’erreur, la version du Sénat a éliminé cette exigence pour les États avec un taux d’erreur inférieur à 6%. De plus, les États seraient accrochés pour 5% du coût des avantages SNAP s’ils avaient un taux d’erreur entre 6% et 8%; 10% si le taux d’erreur se situe entre 8% et 10%; Et 15% si le taux d’erreur est supérieur à 10%.
Le taux d’erreur du Nevada en 2023 – la dernière année avec les données disponibles – était de 6,71%. Si le taux d’erreur reste le même, conformément au plan du Sénat, l’État serait responsable de 5% des coûts des prestations SNAP et du coût administratif supplémentaire, pour un total d’environ 120 millions de dollars. (La version de la maison aurait coûté 170 millions de dollars.)
Si l’État n’est pas en mesure de trouver de l’argent pour SNAP dans son budget, il devra réduire les avantages ou réduire la taille des jets de snap.
Les bénéficiaires SNAP sont déjà soumis aux exigences de travail, à quelques exceptions, également pour les parents d’enfants à charge. La version de la Chambre a proposé d’étendre les exigences de travail aux parents avec des enfants dépendants de plus de 7 ans; La version du Sénat a un âge fixe à 10 ans.
Les réductions commenceraient l’année d’imposition 2028, en utilisant les taux d’erreur de 2027.
Mélangé pour les crédits d’impôt pour l’énergie propre
Les industries florissantes des énergies propres du Nevada – y compris l’extraction au lithium, le traitement des batteries, la production de véhicules électriques et l’énergie solaire – ont été déçus par le traitement de la maison des crédits d’impôt sur l’énergie propre, qui a marqué la majorité pour un coucher de soleil rapide et a imposé une série de règles rigoureuses qui auraient rendu difficile l’exigence.
La version du Sénat est un Un peu plus sympathique Nettoyant l’énergie, mais surtout aux technologies qui sont moins répandues au Nevada, comme le nucléaire, l’hydroélectricité, les batteries et la géothermie, bien que ce dernier se développe.
La Upper Room a signalé les transferts, un arrangement qui permet aux entreprises avec un long calendrier de production de capitaliser leurs crédits en les vendant. Les partisans craignaient que sans transférabilité, les projets énergétiques déjà sur place auraient du mal à mettre en ligne.
