Fermeture de l’hôpital de Sollefteå : le tribunal administratif valide la décision
Ce printemps, la région de Västernorrland a décidé de fermer une grande partie de l’hôpital de Sollefteå. Cette décision oblige environ 40 000 habitants à se déplacer jusqu’à deux heures pour accéder aux soins.
Cette fermeture a suscité de vives réactions. Des milliers de personnes ont fait appel de la décision devant le tribunal administratif de Umeå, arguant qu’elle contrevient à plusieurs lois et réglementations, notamment la Convention relative aux droits de l’enfant, la législation sur les soins de santé, la loi municipale et les réglementations relatives à la défense totale.
Le tribunal a désormais rendu son verdict.
“Le tribunal administratif peut examiner la légalité de la décision, et non son opportunité. Dans le cadre de cet examen, le tribunal n’a pas conclu que la décision était contraire à une loi”, a déclaré Karin Granholm, conseillère, dans un communiqué de presse.
Le tribunal a également souligné que l’affaire était “particulièrement complexe en raison du grand nombre d’appels et des diverses questions soulevées”. Les contestations portaient principalement sur des lacunes dans l’enquête et la préparation de la décision régionale.
Les appelants ont notamment avancé que “la base de la décision était insuffisante, que l’analyse des risques de la région était erronée et que la consultation n’avait pas été menée correctement”. Cependant, le tribunal administratif a précisé qu’il ne relevait pas de sa compétence d’évaluer “l’étendue et la qualité” du travail préparatoire.
“Des changements importants et considérables ont été décidés par la région. Il est clair que cette décision suscite beaucoup d’émotions”, a ajouté Karin Granholm.
Tests de légalité
Un recours contre une décision générale d’une région fait l’objet d’un examen de légalité en vertu de la loi municipale. L’appel est traité devant le tribunal administratif, qui détermine si la décision est conforme à la loi ou à la constitution. Pour qu’une décision soit annulée, il faut que :
- La décision n’ait pas été prise conformément à la loi.
- La décision concerne une question qui ne relève pas de la compétence de la région.
- L’organe qui a pris la décision n’était pas habilité à le faire.
- La décision est contraire à la loi ou à la constitution.
Le tribunal ne peut prendre en compte que les arguments soulevés par le plaignant avant la fin de la période d’appel.
Source : Tribunal administratif
Sur le même sujet
