Une cour d’appel fédérale a préparé le terrain à l’administration Trump pour reprendre les tirs dans le meilleur chien de garde des consommateurs américains, jugeant dans une décision partagée selon laquelle un tribunal inférieur manquait de compétence pour bloquer temporairement les licenciements de masse.
La décision ne prendra pas effet immédiatement, a déclaré le tribunal vendredi pour permettre aux avocats représentant les travailleurs du Bureau de protection financière des consommateurs et des groupes de consommateurs de demander un examen de l’affaire par la Circuit Court of Appeals du district de Columbia.
La décision est la dernière tournure de la bataille juridique sur le sort de la CFPB, car l’administration Trump a tenté de licencier 1 500 des 1700 employés de l’agence. L’agence a retourné plus de 21 milliards de dollars aux consommateurs américains depuis sa fondation.
Russell Vought, directeur de l’Office of Management and Budget et architecte du projet 2025, le plan de droite élaboré avant la réélection de Trump, a été nommé directeur par intérim du CFPB en février.
L’administration Trump n’a pas encore nommé de candidat permanent pour le rôle de directeur depuis le retrait de son candidat précédent en mai.
Les juges du circuit américain Gregory Katsas et Neomi Rao, tous deux nommés par Trump, ont statué vendredi en faveur de l’administration. Le tribunal de district derrière la décision initiale «manquait de compétence pour examiner les réclamations fondées sur la perte d’emploi», a écrit la majorité.
Dans une dissidence, le juge de circuit Cornelia Pillard, qui a été nommé par Barack Obama, a déclaré que le tribunal inférieur avait correctement agi en empêchant l’administration Trump de l’éradication entièrement du CFPB alors que le procès s’est déroulé.
Pillard a écrit: “Il n’est pas catégoriquement à la discrétion du président ou de ses personnes nommées de décider que le pays en bénéficierait le plus s’il n’y avait pas de bureau.”
La sénatrice Elizabeth Warren, membre de classement du comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines qui a joué un rôle important dans la création de la CFPB, a déclaré: «La décision divisée du panel d’aujourd’hui ignore volontairement la tentative sans précédent de l’administration Trump à travers le pays.»
La décision a été décrite comme une «honte» par Cat Farman, président du syndicat du CFPB. «Cela permet à Donald Trump d’éliminer unilatéralement les services publics vitaux établis par le Congrès. Sans un CFPB fonctionnel, il y a moins de surveillance des plus grandes banques, ce qui signifie plus de fraude et moins d’aide pour les anciens combattants et les personnes âgées qui sont des objectifs majeurs pour les escroqueries financières.»
Farman a ajouté: «[CFPB workers] N’abandonne pas notre combat pour défendre l’état de droit contre la portée de l’exécutif et protéger les chèques de paie durement gagnés des travailleurs de la cupidité de Wall Street. »
Reuters a contribué les rapports
À ne pas manquer
