Des parties les plus pauvres de l’Angleterre pour obtenir 2,2 milliards de livres sterling de plus pour que le NHS réduit les inégalités de soins | Santé

Les zones les plus pauvres de l’Angleterre obtiendront des milliards de fonds de santé supplémentaires dans le cadre de nouveaux plans gouvernementaux pour lutter contre les inégalités frappées d’accès aux soins de soins et de santé.

Les services NHS dans les lieux privés et côtiers recevront une augmentation de 2,2 milliards de livres sterling cette année pour payer plus de personnel et d’équipement pour les aider à combler le large écart des ressources entre eux et les zones aisées.

Wes Street, le secrétaire à la Santé, annoncera le déménagement mercredi et le saluera comme une étape importante pour garantir que tous les patients obtiennent le même niveau de soins partout où ils vivent.

Dans un discours à Blackpool, il dénoncera que les zones ayant les plus hauts niveaux de maladie et le besoin de soins ont souvent un faible nombre de médecins généralistes, les attentes les plus longues pour le traitement et les services du NHS les plus pauvres, un phénomène de longue date connu sous le nom de «loi sur les soins inverses».

Il représentera le plus de 2,2 milliards de livres sterling cette année comme un décomposition sur une redistribution majeure du financement du NHS, qui vise à améliorer le NHS dans les zones défavorisées. «La vérité est que ceux qui ont le plus besoin de nécessiter souvent les pires soins de santé de qualité.

«Il vole face aux valeurs sur lesquelles le NHS a été fondée. Les circonstances de votre naissance ne devraient pas déterminer votre valeur», devrait-il dire.

Les 2,2 milliards de livres sterling sont de l’argent qui devait être remis aux 215 fiducies de santé en Angleterre pour la «réduction du déficit» – pour couvrir les dépenses budgétaires – mais a été libérée parce que Sir Jim Mackey, directeur général de NHS England, leur a dit d’équilibrer leurs livres.

Le street a commandé un examen de la formule Carr-Hill, qui est utilisée pour décider de l’attribution du financement GP. L’examen, impliquant le comité consultatif de l’allocation des ressources, examinera les moyens de s’assurer que les lieux avec plus de maladies obtiennent plus d’argent.

Le Nuffield Trust a déclaré que la formule est «inéquitable», «profondément imparfaite» et ne tient pas compte des niveaux de privation dans les zones couvertes par les pratiques GP. L’examen sera le quatrième exercice de ce type depuis que la formule a été utilisée en 2004, sans modifications majeures qui en résultent, a-t-il souligné.

Le Dr Becks Fisher, médecin généraliste et directeur de la recherche et des politiques au Nuffield Trust Thinktank, a également averti que si «le gouvernement prévoit de payer ces changements en réalisant dans d’autres parties du NHS, rien ne garantit que cela réussira.»

Louise Gittins, la présidente de la Local Government Association, a déclaré: «On estime que les inégalités de santé coûteraient au NHS 4,8 milliards de livres sterling supplémentaires par an, la société environ 31 milliards de livres sterling en productivité perdue, et entre 20 milliards de livres sterling et 32 milliards de livres sterling par an en revenus fiscaux et en bénéfices. La santé est donc un déterminant majeur de la performance économique et de la prospérité.»

Le professeur Kate Pickett, expert en inégalités de santé à l’Université de York et directeur universitaire de la santé nord, a déclaré que les dernières années avaient apporté une «plus bonne santé et plus d’inégalités et une plus grande fracture nord-sud.

«Nous avons appelé à plusieurs reprises le gouvernement à cibler les dépenses dans les endroits qui en ont le plus besoin. Ainsi, la volonté de Wes Streting d’augmenter les dépenses de santé dans les endroits les plus défavorisés est la bienvenue.»

Mais, a-t-elle ajouté, les ministres devraient également annuler les réductions prévues des prestations sociales et commencer une discussion publique sur les mérites d’un revenu de base pour améliorer la santé de la population dans les zones pauvres.