Des passages pratiques sont nécessaires pour donner la priorité à la santé des femmes dans la recherche dans le monde entier

Pendant trop longtemps, la recherche médicale a échoué à la physiologie masculine, conduisant à un diagnostic incorrect, à des traitements inefficaces avec des charges élevées d’effets secondaires et des résultats négatifs pour les femmes. Prescription de changement, Un livre blanc publié en mai 2025 par la Global Alliance for Women’s Health of the World Economic Forum et 45 organisations mondiales des secteurs de l’industrie et des réglementations, propose des solutions correctives pour le sous-financement et l’exclusion des femmes de la recherche.1 Inciter la recherche inclusive du sexe et du sexe permettra des sciences plus solides et de meilleurs résultats de santé.

La recherche sur la santé des femmes reste sous-childhood. Seulement 7% de l’innovation biofarma est investie dans la santé des femmes et 1% de celle-ci est investie dans des conditions non cancéreuses.1 Au Royaume-Uni, seulement 1,1% des études cliniques soumises à l’agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) permet l’inclusion de femmes enceintes, avec 0,6% qui permet aux femmes qui allaitent.2 Le pourcentage de tests présentés pour des conditions spécifiques des femmes est la moitié des seuls tests masculins (3,7% contre 6,1%).3

Les incitations au marché et les déductions fiscales favorables pour les sociétés pharmaceutiques et autres biotechnologies peuvent augmenter les investissements et l’innovation. Prescription de changement Il cite comment, aux États-Unis, l’exclusivité du marché garantie pendant sept ans, les crédits d’impôt jusqu’à 25% pour les coûts d’expérimentation clinique et les commissions des utilisateurs renoncées aux médicaments sur ordonnance utilisés dans la recherche pédiatrique et les maladies rares ont été efficaces pour catalyser la recherche et le développement de nouveaux agents.4 Cependant, les exigences réglementaires contraignantes sont plus efficaces que les incitations volontaires sur le marché.1 Les exigences des capitaux propres de la recherche pédiatrique des États-Unis ont fourni plus du double des approbations du médicament de l’approche volontaire de son prédécesseur et des incitations d’exclusivité.5 Par conséquent, les incitations basées sur le marché et les mesures volontaires dans le secteur ne devraient pas se faire au détriment des règles contraignantes ou de la “loi dur”.6

Les femmes ont une nuit dans le diagnostic et le traitement. L’écoute de leurs expériences d’exclusion des tests apportera des informations critiques pour éclairer la mise en œuvre et garantir la participation future des femmes dans la recherche.1213 La méfiance compréhensible persiste après les catastrophes pharmaceutiques à haut profil du talidomide, de la diétélilstilbestrol et de l’utilisation de valproate de sodium pendant la grossesse.14 Il existe également des blocs logistiques, tels que les soins disproportionnés des femmes qui accordent des responsabilités et des contraintes financières.15

Les chercheurs et les préoccupations réglementaires concernant les risques d’inclure les femmes ont besoin d’un examen des peintures éthiques, réglementaires et juridiques pour déplacer la pratique défensive, comment éviter l’inclusion de femmes enceintes en prévision des litiges potentiels. La conception d’études cliniques innovantes, une implication spécifique de phase, une révision en temps réel des données de sécurité et une surveillance améliorée pourraient contribuer, ainsi qu’une utilisation plus large et plus accessible des registres de grossesse post-approbation.

La mise en œuvre réussie des priorités du livre blanc nécessite une collaboration intersectorielle. Les initiatives encouragent souvent les gens à parler avec les autres dans leur profession mais isolément. Cela soutient le “premier moteur de paralysie”, selon lequel les magazines pensent que les financiers devraient agir en premier, mais les prêteurs souhaitent une assurance des régulateurs et des universités, qui attendent un accord de société pharmaceutique, etc.16 Pour surmonter cette barrière au Royaume-Uni, le projet de message (Médical Science Sex and Gender Equity)17 Il est mis en évidence dans le livre blanc. Le projet a réuni des personnes ayant une expérience expérimentée, des médecins, des chercheurs, des financiers, des régulateurs, des agences gouvernementales et des magazines médicaux pour la co-création et la formulation d’un cadre d’inclusion sexuelle et de genre pour la mise en œuvre dans le financement de la recherche au Royaume-Uni.18 Le cadre a été adopté par le financier du gouvernement britannique, l’Institut national de la recherche sur la santé et les soins (NIHR) et est soutenu par les régulateurs, les magazines et les universités.19 En tandem, le message a analysé les lignes directrices cliniques au Royaume-Uni et a découvert qu’une recherche décevée par le sexe et le sexe atteint actuellement des médecins pratiquants.20

Les intérêts de l’industrie et de la publicité sont essentiels pour motiver le Prescription de changement. Cependant, les incitations peuvent hiérarchiser les marchés et les personnes ayant des ressources à payer, les autres défavorisés qui ne le peuvent pas. Ceci est observé avec les grandes inégalités dans l’accès au médicament de la fibrose kystique Elexacaftor / Tezacaftor / Ivacafor.21 Nous exhortons un accent détaillé sur la façon dont les pays à revenu faible et moyen bénéficieront des mesures du livre blanc, dans lesquels les conditions favorables aux sponsors pharmaceutiques peuvent être plus difficiles à fournir sans subvention nationale. Les directeurs du gouvernement et de la recherche doivent soutenir le financement, le partage des connaissances et le développement des compétences pour améliorer l’accès aux médicaments essentiels pour la couverture médicale universelle.22

Les États-Unis étaient historiquement un leader mondial dans la promotion du sexe de genre et de l’équité dans la recherche,23 Mais les directives de la FDA mentionnées dans Prescription de changement Et les initiatives du NIH pour la santé des femmes sont menacées. D’autres pays doivent désormais renforcer la collaboration pour et avec les patients, en veillant à ce que tous les sujets impliqués – financiers, universités, universitaires, médecins, magazines, régulateurs et secteur pharmaceutique – s’orientent vers un objectif commun d’améliorer les résultats de la santé grâce à la promotion de recherches robustes qui sont le sexe et le sexe.