Des équipes IPL et des vedettes internationales dans des discussions contractuelles informelles

Des joueurs d’un certain nombre de pays leaders ont été impliqués dans des conversations avec des franchises IPL sur la possibilité de contrats qui les verront jouer dans plusieurs ligues pour la franchise. Bien que les discussions aient été informelles, elles soulèvent la perspective que les principaux employeurs des principaux acteurs pourraient éventuellement être une franchise IPL, plutôt qu’un conseil d’administration composé de membres à part entière. Le Fois a rapporté mardi que six joueurs anglais, dont certains internationaux, ont été approchés par des propriétaires de franchise IPL et leur ont demandé s’ils seraient ouverts à un accord dans lequel le propriétaire de la franchise, plutôt que le conseil d’administration ou le comté, serait leur principal employeur.

Ces conversations ont eu lieu non seulement en Angleterre, mais en Australie, en Nouvelle-Zélande, en Afrique du Sud et aux Antilles, selon Heath Mills, président exécutif de la FICA, l’organisme mondial des acteurs. “Il y a eu des conversations informelles entre certaines franchises et certains joueurs sur la possibilité de jouer dans plusieurs tournois”, a déclaré Mills à ESPNcricinfo. “Cela peut prendre une forme et une forme différentes pour différents joueurs. Mais cela ne devrait surprendre personne dans le cricket que ces conversations se produisent et que les joueurs auront ce genre d’options à l’avenir.

“Sans entrer dans les détails des conversations individuelles, il s’agit d’un joueur disponible pour jouer pour une franchise dans différentes ligues T20. Une franchise peut avoir trois ou quatre équipes dans le monde, donc ils peuvent vouloir le joueur dans plusieurs compétitions – par opposition à juste l’IPL. Il ne s’agit pas nécessairement d’inscrire un joueur pour toutes les compétitions exclusivement, mais plutôt des joueurs supplémentaires à son équipe IPL.

Mills a déclaré qu’il n’était au courant d’aucun individu ayant encore signé un contrat avec une franchise, mais que la FICA était “au courant de conversations depuis un petit moment maintenant avec quelques joueurs pour être disponibles pour plusieurs compétitions”.

“Vous pourriez chercher à créer des fenêtres où les gens acceptent de ne jouer à aucun cricket international lorsqu’une ligue T20 se déroule. Tout le monde devra faire un petit compromis, mais c’est possible.”

Heath Mills, président exécutif de la FICA

“Nous allons devoir leur payer plus d’argent”, a déclaré Gould. “Cela sera probablement basé sur l’argent des apparences plutôt que sur l’élément central du contrat, car je pense que cela nous donne le moyen le plus rentable de gérer un tournoi compétitif particulier à ce moment précis.

“Notre responsabilité est de nous assurer que nous pouvons rivaliser sur le marché mondial des joueurs pour nous assurer que nos joueurs veulent jouer pour nous, hommes et femmes, à la fois pour l’Angleterre et dans nos compétitions nationales. Mais pour ce faire, nous devons faire sûr que nous avons le poids financier pour les retenir.

“Souvent, je pense que les gens mettront énormément l’accent sur le fait de jouer pour l’Angleterre, et nous leur sommes reconnaissants de leur fidélité. Mais nous devons nous assurer que nous pouvons payer le taux en vigueur, et après être revenus du football, les marchés des joueurs sont quelque chose que je connais assez bien, et nous devons nous assurer que nous pouvons être compétitifs sur le marché mondial des joueurs. Et ce marché mondial des joueurs change de mois en mois en fonction des autres concurrents.

La FICA appelle depuis longtemps à une rationalisation du calendrier du cricket, arguant constamment que la surabondance de cricket international bilatéral, d’événements ICC et de ligues T20 oblige les meilleurs joueurs à choisir et à prioriser où et quand ils veulent jouer. Mills a critiqué la façon dont les membres s’y prennent pour mettre sur pied le programme Future Tours (FTP) – dont la version la plus récente a été annoncée l’année dernière. “La situation actuelle voit chaque conseil organiser son propre programme bilatéral et sa compétition T20 indépendamment les uns des autres. Et chacun veut le meilleur résultat pour lui seul. Mais ils veulent aussi tous que les meilleurs joueurs valorisent leurs produits internationaux et T20. Mais évidemment, les meilleurs joueurs ne peuvent pas être partout le même jour.

“Bien que nous ayons un arrangement où chacun fait ce qu’il veut en termes d’horaire, nous allons avoir cette collision de ligues T20 et de cricket international se produisant tous les mois. Les planches et les ligues se cannibalisent effectivement. Cela ne fait pas un beaucoup de bon sens pour moi.”

Mills a proposé une solution, en créant trois fenêtres par an pour les seules ligues T20, afin d’éviter des affrontements directs avec le cricket international.

“L’une des options dont disposent les conseils d’administration est de se réunir et d’accepter d’intégrer les ligues T20 dans leur programme bilatéral et, dans le cadre de ce processus, d’envisager de créer des fenêtres pour les ligues T20. Vous pouvez créer une fenêtre en avril-mai pour IPL, vous pouvez créer une autre fenêtre pour Ligues T20 dans l’hémisphère sud en janvier et début février, vous pourriez créer une autre fenêtre en septembre avant un événement ICC.

“Vous pourriez chercher à créer des fenêtres où les gens acceptent de ne jouer à aucun cricket international lorsqu’une ligue T20 se déroule. Tout le monde devra faire un petit compromis, mais c’est possible. Jusqu’à ce que cela se produise, il continuera d’y avoir une collision et les joueurs vont être obligé de faire un choix. Et malheureusement, je ne suis pas sûr que le cricket bilatéral gagnera.