Après une intersaison remplie d’enquêtes sur leur place dans le monde du football universitaire, en plus d’avoir été exclue sans ménagement des éliminatoires du football universitaire, la Florida State University explore enfin ses options en termes de résiliation de son contrat d’octroi de droits.
La BoT de l’État de Floride a voté pour approuver le dépôt d’une action en justice contre l’ACC qui conteste l’octroi de droits.
– Ralph D. Russo (@ralphDrussoAP) 22 décembre 2023
Pour rappel, l’octroi de droits est un accord que chaque équipe de l’ACC a signé en 2013 en réponse au départ du Maryland du Big Ten. Cela leur donnait essentiellement le droit de diffuser leurs matchs à l’ACC, et non à l’école individuelle. Cet accord est prolongé jusqu’en 2036, car en 2013, l’idée était qu’aucune école ne tenterait de quitter la conférence.
Eh bien, tant pis pour ça.
Lors de la réunion du conseil d’administration de l’État de Floride, les ‘Noles ont essentiellement attisé les flammes de leur éventuel départ, déclarant que l’octroi de droits ne devrait pas être autorisé et que l’université devrait pouvoir quitter la conférence quand elle le souhaite sans payer les frais de sortie. . Les frais de sortie correspondraient au reste du contrat d’octroi de droits, s’ajoutant à une pénalité de retrait massive, qui a augmenté depuis 2013, lorsque le Maryland a quitté le pays pour rejoindre le B1G.
À combien s’élèveraient ces frais de sortie ? Eh bien, disons simplement que j’espère que vous avez économisé de l’argent supplémentaire pour Noël :
Ainsi, maintenant que nous avons fixé les enjeux d’une rupture finalement compliquée, les ramifications futures pourraient être énormes.
Tout d’abord, l’État de Floride ne peut en aucun cas lever 572 millions de dollars. Il s’agit d’une somme d’argent insensée qui devrait très probablement provenir de la suppression d’autres programmes plus petits. Plus tôt pendant l’intersaison, des rapports ont fait surface selon lesquels les Séminoles recherchaient un fonds de capital-investissement pour lever des capitaux, mais rien n’a jamais été confirmé dans ces rapports. Quoi qu’il en soit, ils n’ont pas l’argent nécessaire pour partir et partir, c’est pourquoi ils examinent à nouveau l’octroi de droits et le contestent.
Il convient également de noter que ce n’est pas la seule école de l’ACC à s’être penchée sur l’octroi de droits. À la lumière du déménagement de l’USC et de l’UCLA dans le Big Ten cet été, l’État de Floride (avec Miami, Clemson, UNC, NC State, Virginia et Virginia Tech) examinait tous « minutieusement » les moyens de sortir de ce contrat d’octroi de droits. . Pourtant, cela n’a abouti qu’à une feinte unité sur tous les fronts. Au cours de la saison, alors que le Pac-12 était sur ses dernières jambes, la conférence a ajouté Cal, Stanford et SMU, ce qui semblait arranger les choses, n’est-ce pas ?
Je suppose que non.
Ne vous y trompez pas, cette décision concerne davantage les Séminoles entrant dans une conférence différente pour gagner plus d’argent au lieu du camouflet du CFP. Bien que ce camouflet ait pu être la goutte d’eau qui a fait déborder le vase, cette décision est principalement provoquée par le FSU qui veut plus d’argent.
Jeudi, l’ACC a intenté une action en justice contre le conseil d’administration de l’État de Floride, affirmant que toute juridiction doit avoir lieu en Caroline du Nord, où se trouve le siège de l’ACC.
Ce sera compliqué et de nombreux avocats seront impliqués. Nous vous tiendrons au courant de cette saga en cours.
