Mises à jour du Tribunal en direct, audiences, blog, résultats, bosse de Dane Rampe, tacle de Jordan Boyd, vidéo, suspension

Jordan Boyd et Dane Rampe font face au tribunal de l’AFL ce soir, avec des affrontements cruciaux pour leurs équipes qui se profilent dans une course serrée pour une place en finale.

Suivez les mises à jour en direct ci-dessous avec le cas de Boyd en cours avant celui de Rampe (à partir d’environ 17h30).

Regardez tous les matchs de chaque manche de la saison 2023 de la Toyota AFL Premiership en direct sur Kayo Sports. Nouveau sur Kayo ? Commencez votre essai gratuit maintenant >

NEW FOX FOOTY PODCAST – Les Blues et les Giants se lancent dans une course finale palpitante

Écoutez ci-dessous ou abonnez-vous à Apple Podcasts ou Spotify

AFFAIRE JORDAN BOYD

Boyd a été référé directement au Tribunal pour son tacle sur Darcy Byrne-Jones, qui a laissé le joueur de Port Adélaïde commotionné.

Il a été classé comme une conduite négligente avec un impact grave et un contact élevé, entraînant un renvoi direct avec une sanction recommandée d’au moins trois matches.

Une telle interdiction verrait Boyd déclaré inéligible pour les matchs contre la côte ouest, Collingwood et St Kilda.

Les Blues ont fait valoir qu’une collision entre Byrne-Jones et Adam Cerra avant que le tacle ne soit également un événement commotionnel et que l’incident de Boyd ne devrait donc pas recevoir une telle sanction.

Le Dr Matt Chamberlain, chef médical des Blues, a déclaré que le choc des têtes entre Byrne-Jones et Cerra était “significatif”, mais a admis qu’il n’y avait aucun signe immédiat de commotion cérébrale à la suite de cet incident – ​​les deux joueurs jouant jusqu’au coup.

Chamberlain a déclaré qu’il ne pouvait pas définitivement exclure que le tacle de Boyd soit la cause de la commotion cérébrale de Byrne-Jones.

L’AFL, représentée par Sam Bird, a également fait valoir que le potentiel de causer des blessures importantes dans le tacle est suffisant pour blâmer le tacle sur le coup de Cerra.

Les Blues ont également fait une longue argumentation en disant que Byrne-Jones avait suivi son schéma normal de rotations et avait mis beaucoup de temps à tirer au but quelques minutes après le tacle parce que Sam Powell-Pepper lui avait dit de le faire, apparemment pour suggérer qu’il ne montrait aucun signe de commotion cérébrale.

Ils ont fait valoir que la note d’impact devrait être moyenne, entraînant une interdiction d’un match, tandis que l’AFL a demandé trois semaines.

Carlton a souligné une série d’autres incidents classés comme graves, y compris le tacle de Nathan Broad au début de la saison, et a déclaré que celui de Boyd n’était pas aussi grave.

Mais en réponse, l’AFL a souligné l’incident de Shane McAdam du premier tour qui a entraîné une interdiction de trois matchs malgré l’absence de commotion cérébrale pour la victime Jacob Wehr, affirmant que la commotion cérébrale de Byrne-Jones justifiait une longue suspension.

DANE RAMPE CASE

Le cas de Rampe est moins simple, le défenseur des Swans devant essentiellement prouver qu’il n’a pas choisi de renverser Lachlan McNeil lors de la victoire de jeudi soir contre les Western Bulldogs.

McNeil a subi une commotion cérébrale retardée après le match, la conduite brutale de Rampe étant jugée imprudente avec un impact élevé et un contact élevé, entraînant une interdiction de deux matchs.

En cas d’échec, Rampe raterait les matchs contre Fremantle et Essendon, ce qui s’avérera crucial dans la tentative de fin de saison des Swans de se qualifier pour la finale.

Suivez le Tribunal AFL dans le blog ci-dessous!

Vous ne voyez pas le blog ? Appuyez ici