La LNR envisagerait un changement de règle de choc qui prolongerait le jeu au-delà de 80 minutes pour éviter que les équipes n’exploitent la fin des matchs.
La LNR envisagerait un changement de règle de choc qui prolongerait le jeu au-delà de 80 minutes pour éviter que les équipes n’exploitent à nouveau la règle des six à la fin des matchs.
Le Daily Telegraph a rapporté que la LNR explorera la possibilité pour les équipes de jouer leur set de six même si le chronomètre de jeu a expiré.
Cela signifierait que les équipes seraient autorisées à jouer leur set de six même au-delà de la barre des 80 minutes et potentiellement avant la mi-temps également pour éviter les tactiques négatives des équipes défensives.
Diffusez chaque match de chaque tour de la saison 2022 de la NRL Telstra Premiership en direct et sans publicité pendant le jeu sur Kayo. Nouveau sur Kayo ? Commencez votre essai gratuit maintenant >
Le changement de règle signifierait que la mi-temps ou le match se terminera après le dernier tacle du set ou si l’équipe attaquante cède la possession.
La modification potentielle des lois vise à empêcher les équipes en défense de donner intentionnellement des redémarrages de set pour réduire le temps dans les dernières étapes des mi-temps et des matchs.
Plus particulièrement cette saison, Ben Hunt a commis une faute professionnelle lors de l’affrontement des Dragons avec les Raiders en s’attaquant au demi-mannequin alors qu’il n’était pas en mesure de provoquer la fin du match, bien qu’il n’ait pas été pénalisé.
Toujours dans Origin I, le Queensland a tenu Isaah Yeo à terre lors du dernier jeu du match pour remporter une victoire 16-10, sachant qu’un but à six contre six ou même un penalty n’aurait pas suffi aux Blues pour les battre.
Le comité des règles de la LNR explorera le changement potentiel des règles pendant l’intersaison avant 2023.
Cependant, Paul Kent s’est enflammé sur NRL 360 en pensant qu’il ne s’agissait que d’un autre changement de règle qui n’était pas nécessaire si les arbitres prenaient simplement la bonne décision.
“Je déteste ça”, a déclaré Kent.
“C’est ce qui se passe dans la ligue de rugby si souvent que quelqu’un commettra une erreur comme les arbitres l’autre soir, ce que nous avons tous concédé et que la LNR a concédé.
«Et plutôt que de dire, mon pote, fais-le bien la prochaine fois, nous proposons une règle à essayer et à utiliser comme filet de sécurité contre cela et nous n’avons aucune idée de l’endroit où la bulle dans le tapis va apparaître ensuite.
« Et ça arrive tout le temps. Nous l’avons vu avec la règle des six à nouveau. Soudain, les équipes ont compris qu’il était en fait avantageux de concéder six fois.
“Nous empruntons cette voie où nous continuons à bâtardir les règles où nous ne savons pas où nous allons nous retrouver et nous transformons le sport en cirque.”
Paul Crawley pense que plutôt que de changer le tissu des règles, demandez simplement aux arbitres d’appliquer correctement les règles existantes.
“Il suffit de souffler la pénalité sanglante”, a déclaré Crawley.
“Sérieusement, si l’arbitre dans la situation de Ben Hunt souffle le penalty et pèche Ben Hunt comme il aurait dû le faire, le problème est résolu.
«Mais vous ne pouvez pas changer les règles où vous obtenez deux jeux supplémentaires à la fin d’un Origin quand Isaah Yeo est plaqué à deux mètres de la ligne.
“Vous ne pouvez pas prolonger le match pour que les Bleus gagnent.”
Publié à l’origine sous le titre “Transformer le jeu en cirque”: le changement de règle évoqué par la LNR pour arrêter la farce à six reprises
