Jamal Muhammad Ibrahim
(1)
Peut-être que le titre de l’article peut être déçu par certains, car je n’écris pas de sermon sur le bien et le mal, mais plutôt je parle ici de la diplomatie, et de ce qui y a été infligé, il n’est pas caché au spectateur pour les conditions du monde qui nous entoure. Après la Seconde Guerre mondiale, le monde a vu que la communauté internationale a un bruit de paix au-dessus de la voix de la guerre, et que l’humanité dépose des conflits sanglants, donc les bains de paix sont connus dans le monde. Le grand consensus du monde avec sa petitesse pour prévaloir dans les principes de coexistence et de participation et fondée sur les principes et les valeurs, les entités, les institutions et les structures pour préserver la paix et la sécurité internationales.
Le chef d’une guerre active pour tout cela est les méthodes et les mécanismes de la diplomatie, qui adoptent la négociation et le dialogue de deux façons d’éviter les conflits et les guerres dans l’arène internationale.
(2)
Mais les guerres qui se déroulent avec les techniques de communication sophistiquée sont indirectement, ont laissé les débiteurs et les villages plus comme une description dans le livre sacré – à jeter les oiseaux des pierres du disque, pour laisser les humains et les pierres comme une tempête mangée.
La première chose que l’entité israélienne a faite à Gaza, pour ceux qui ont calculé les propriétaires de l’éléphant?
Ou est-ce que nous avons vu des chapitres du Soudan pendant qu’ils détruisaient leur pays …?
Ces guerres et leurs homologues ont été empruntés dans toute les Nations Unies avec les Nations Unies, incapables de poursuivre leurs effets et de répondre à leurs conséquences, puis de remplacer la sécurité et la sécurité internationales.
L’accélération des développements de l’armement numérique, qui semblait claire dans les guerres ici et là, a laissé les mécanismes des voleurs internationaux et de la sécurité qu’ils se déplacent plus lentement que de marcher sur les armes. Cela a conduit à ce que nous voyons dans une baisse de l’efficacité de l’organisation internationale et de son immersion dans les méthodes qui suivaient la révolution du développement numérique dans la communication, et la plus récente de l’organisation a été de prêter attention à combler les lacunes de sa diminution de son efficacité et de reconsidérer non seulement dans ses méthodes de travail, mais dans ses albums, ses accords et ses réglementations.
(3)
Parce que l’administration américaine a osé sous la direction du Parti républicain, tout comme nous assistons actuellement à ses performances sous la direction de Donald Trump, qui s’est retiré de nombreux accords et structures internationaux, les Nations Unies ne devraient se blâmer que si le président américain dépassait ses pouvoirs et a pris ses rôles. Il est devenu clair que l’homme sous-estime un mépris urgent pour l’organisation des Nations Unies et ses mécanismes, et a pris un moyen de résoudre des problèmes internationaux, y compris le règlement des conflits et des guerres dans le monde, grâce à ses initiatives personnelles. La nature de la personnalité d’un homme comme Donald Trump parle couramment les accords commerciaux réussis. Dans ses expériences personnelles, il trouve ce qui l’aide dans cette mentalité pour conclure des accords politiques au niveau international, de sorte que les lathests sont organisés et arrêtés. Cependant, les méthodes de diplomatie douce
Cela ne correspond pas à cet «état d’esprit des accords», se référons à l’homme pour compter sur ses messagers et ses envoyés personnels, sans trop de remplir les rapports du ministère des Affaires étrangères et de ses diplomates traditionnels, ni même de se soucier de ce qui sort des études des centres de tempête politique américains.
Cela a refusé les intérêts actuels de l’administration américaine dans la diplomatie douce.
Peut-être que l’une des politiques innovantes de la diplomatie douce “Joseph Nay” est de faire ses adieux à la vie cette année à l’époque d’un président américain qui est la première exposition de la diplomatie douce.
(4)
De nombreux sites médiatiques ont rapporté comment le départ de la vue sur la diplomatie douce, le professeur Joseph Nay, a coïncidé avec la plus grande partie du président américain qui croit en la capacité de prendre des colonies et d’utiliser la force grossière influente. Quant à la diplomatie douce, comme la promotion de cette scène américaine, décédée en mai 2025, c’est un pur gaspillage d’efforts et de temps. Le penseur “Joseph Nai” (1933-2025) a assumé un certain nombre de sites influents et influents à l’époque de la règle démocratique des administrations américaines successives. Au cours des dernières décennies, le Département d’État américain a adopté une diplomatie publique dans son domaine des relations internationales, en tant que synonyme de diplomatie grossière. La diplomatie générale est restée l’un des départements les plus importants du Département d’État américain. Les démocrates semblent être liés à ce type de diplomatie. C’est la nature du président américain actuel à exagérer pour s’opposer à cette diplomatie.
(5)
Cependant, de nombreux pays ont suivi quelque chose de cette diplomatie, et ce n’était pas une pratique purement américaine. Peut-être que l’une des méthodes de cette politique suivie en Grande-Bretagne, par exemple, est ces rôles joués par le Conseil britannique dans la consolidation de la communication culturelle pour améliorer les relations dans le domaine de la politique internationale. L’exemple le plus clair de l’efficacité de la diplomatie douce est son succès dans l’élimination du mur de Berlin en Allemagne, sans recourir à l’utilisation d’une force rude.
Le déclenchement des guerres dans le monde ne l’explique pas partiellement, sauf pour exagérer l’utilisation d’une puissance grossière en échange de l’ignorance du soft power. Afin de conseiller ceux qui choisissent les conseils, les entrées du bien peuvent être représentées dans la diplomatie douce, et les sorties du mal restent le résultat inévitable d’une diplomatie approximative.
Caire – 29/7/2025
