Cette chose à nous : pourquoi Le Parrain sonne-t-il toujours vrai 50 ans plus tard ? | Le parrain

Oous n’avons pas d’autre choix que de montrer du respect. Pour être clair, c’est une bonne nouvelle sans équivoque que Le Parrain soit réédité. Le prétexte est son 50e anniversaire mais, vraiment, il devrait être réédité chaque année pour le pur enfer cinématographique. Excellent, aussi, qu’il soit suivi par les deux suites. (Oui, Le Parrain III mérite votre amour.) Pour voir ces films géniaux sur grand écran, dans une pièce sombre, comme ils étaient destinés, etc etc : très beau! Et pourtant à un autre niveau : hors de propos. En 2022, nous regardons déjà Le Parrain tout le temps.

L’influence est partout; dans les films, mais bien plus que cela. Pour l’instant, restons-en au divertissement et considérons Succession. Au plus profond de la narration la plus à la pointe de la technologie de 2022 se trouvent les thèmes vieux de 50 ans de Francis Ford Coppola : le patron et l’ombre que son pouvoir projette sur les enfants adultes maudits. Les drames de Waystar Royco ont leur propre énergie, mais aussi une dette suffisante pour que chaque série se termine en hommage. Attention : spoilers. La finale de la première saison a eu lieu dans les coulisses d’un mariage, comment le parrain a commencé; dans le second, un baiser à la Fredo a précédé la trahison ; dans le troisième, un autre mariage, plus de trahison et un tir de clôture qui a fait un clin d’œil si fort à Coppola que les fans ont appelé la sève de la famille par mariage de Matthew Macfadyen “The Tomfather”.

Le Parrain est ici et maintenant. Et comme cela peut sembler étrange, pas seulement à cause du demi-siècle qui nous sépare, mais parce que c’était du vieux monde même en 1972. L’original est venu dans un passé poli, situé dans les années 40 et 50; Le Parrain II a rembobiné des décennies de plus. Ensuite, les films eux-mêmes sont devenus des voyages de nostalgie. Pendant des années, ils ont été des symboles du cinéma des années 70, pour de nombreux cinéphiles un Eden perdu après lequel les films ont été détruits par le merch et les franchises.

La vérité est plus délicate. Le parrain lui-même n’était rien sinon une dalle de blockbuster, une adaptation coûteuse du best-seller salace de Mario Puzo. Maintenant, nous l’appellerions un film d’événement : Jaws before Jaws. Ensuite, il dominait le box-office. Et si Star Wars est blâmé pour la « séquelle » hollywoodienne, Le Parrain II lui a donné le bug en amont. Coppola a également vendu les studios à un profil particulier de réalisateur : jeune, obsédé par le cinéma, frénétique de grandes idées. Steven Spielberg, par exemple, ou le partenaire commercial de Coppola, George Lucas. Cue la plupart de l’histoire du cinéma multiplex.

Il y a les films de foule sans fin, bien sûr. Mais plus puissante que le simple poids du nombre est l’échelle d’influence exercée par une seule dynastie. Comme un parent remarié, Le Parrain a la progéniture originale, II et III. Ensuite, il y a plus : Goodfellas et The Sopranos. Le chef-d’œuvre de Scorsese est le fils en colère cokéfié, bouleversant la vue de papa du haut. La connexion ultérieure avec Tony Soprano de David Chase signifiait que Coppola a aidé à changer non seulement le cinéma mais aussi la télévision. Et comme Tony, la série a passé une grande partie de son temps à décortiquer son héritage. Notamment le lot des Italo-Américains.

L’appel de masse du roman de Puzo réside dans un aperçu illicite d’une culture cachée. Mais avec Coppola, quelque chose d’aimant était également à l’œuvre. L’expérience des immigrés d’innombrables millions de personnes arrivées de Sicile ou des Abruzzes a enfin été mise en lumière. Un sous-produit du brouhaha autour des deux premiers parrains a été qu’un groupe longtemps resté en marge de l’Amérique a finalement obtenu son adhésion. Ce n’est pas une coïncidence si, à de rares exceptions près, comme James Caan et Andy Garcia, Coppola a insisté pour que les Italo-Américains soient joués par des Italo-Américains. La compréhension de l’identité et de la représentation avait des années d’avance sur son temps.

C’était aussi à double tranchant. Au moment où le générique a roulé sur Le Parrain II, les tropes étaient fixés. Toute une diaspora était liée au crime et au meurtre. Votre cheval n’était pas en sécurité avec les italo-américains. Mais les doubles tranchants ont toujours été l’affaire avec Le Parrain. La vision du vieux monde de Coppola a été diffusée dans une Amérique secouée par le Vietnam, les troubles économiques, les tensions raciales et un sentiment d’ordre perdu. Le passé a rempli les cinémas et un penchant pour la tradition s’est infiltré dans le monde au-delà. Parmi les sujets abordés par le film, il y avait le patriarcat : le pouvoir entre les mains d’un seul homme blanc. Les femmes sont restées marginales. Le Parrain a contribué à mettre la nostalgie au cœur de la vie moderne. Et quand la politique s’est sentie inutile, elle a offert Don Corleone.

Il n’a pas été refusé. Et finalement, les politiciens ont rattrapé leur retard. Boris Johnson nomme toujours le bain de sang culminant du Parrain comme sa scène de film préférée. En janvier dernier, un journaliste l’a rapporté citant le film d’un photographe malheureux, l’usurpation d’identité de Marlon Brando et tout. Naturellement, une blague en est faite. Pourtant, la similitude avec son style de gouvernement est évidente : un cercle d’égorgeurs et de suceurs, gouvernant par la menace et la faveur. Comme toujours, il fait écho à Donald Trump, dont tout le shtick est le cosplay de Corleone. («Classiques», dit Trump à propos des deux premiers films.) Et puis il y a Vladimir Poutine, sa Russie longtemps appelée «l’État mafieux» définitif. Un Poutine d’une autre époque a rencontré Coppola autour d’un thé au Kremlin en 2005. Il a vérifié le nom du Parrain. L’Ukraine est plus triste que n’importe quel film, mais regarder les trois films maintenant, c’est aussi voir le résultat empoisonné du moment où les tueurs rêvent d’héritage.

Au cours du premier film, Corleone dit à Michael d’Al Pacino qu’il espérait que son fils deviendrait un politicien. Au lieu de cela, la politique est devenue Le Parrain. Nous sommes gouvernés par des hommes qui font des impressions du Don. Et embrasser la bague dépasse les lignes du parti. Les deux premiers films sont aussi les favoris de Barack Obama. Mais le manque d’attention des politiciens en ferait de pauvres mafiosi. Une Cosa Nostra repose sur le silence : omertà.

Le pouvoir invisible prospère ailleurs. Parce qu’un autre sujet littéral du Parrain est le capitalisme ; Coppola a dit que c’était son plus grand thème. Là, l’omerta reste le mot d’ordre. Combien d’entre nous pourraient identifier les chefs des entreprises dont nous achetons les produits ? Combien de magouilles d’entreprise restent hors de vue ? Et si la première leçon du Parrain est de ne faire confiance à personne, la seconde est que chaque génération finit par vivre la vie de la précédente. Donc ça s’est avéré. Cinquante ans après Don Corleone, la mafia est une balle ; L’Amérique elle-même se défait. Mais le droit d’aînesse du Parrain continue d’être transmis. Aujourd’hui comme alors, notre monde est strictement commercial.

Le Parrain et le Parrain II reles sorties sont maintenant au cinéma.