Stephen Colbert a flirté avec une première version de Cancel Culture en 2014.
Colbert, qui animait alors « The Colbert Report » de Comedy Central, a prononcé un charabia typiquement asiatique pour se moquer des prétendues insensibilités du propriétaire des Redskins de Washington, Daniel Snyder.
Lorsque le morceau a été traduit sur Twitter, sans le contexte complet, une campagne de hashtag #CancelColbert a fleuri. Comment Colbert a-t-il répondu ? Il a utilisé son faux personnage conservateur pour écarter la controverse.
Et ça a marché.
Pas d’excuses miaulement. Aucune promesse d’être un «allié» à la communauté asiatique-américaine. Cela s’est produit en 2014, à une époque où les visites d’excuses réveillées n’étaient pas encore une chose.
Avance rapide jusqu’en 2021, et Colbert a une vision très différente de Cancel Culture. Il plaisante en disant qu’il n’existe pas réellement, pour commencer, ignorant les montagnes de preuves du contraire.
Colbert s’est ouvert, prudemment, sur le sujet lors d’une nouvelle interview avec Crooked Media.
Colbert est un locuteur rapide et un esprit vif, mais il a choisi ses mots très soigneusement pendant la partie Annuler la culture de la conversation. C’est presque comme s’il savait que dire la mauvaise chose pourrait le faire annuler.
En ce qui concerne la comédie, Colbert dit qu’il a déjà travaillé selon un principe simple.
« Je peux contrôler mes intentions mais pas vos interprétations. Cela dit, expliqua-t-il en s’autorisant une très longue pause, j’apprécie aussi l’humilité. Et c’est quelque chose que je n’ai pas toujours associé à mon travail.
Traduction. Vous pourriez trouver des blagues problématiques dans mon passé. Voici mes excuses de facto.
CONNEXES: Stephen Colbert encourage la violence politique
L’animateur de “The Late Show” a déclaré qu’en utilisant son ancien personnage de “Colbert Report”, le conservateur intransigeant dans le moule de Bill O’Reilly, il l’a laissé se livrer à des appétits qu’il n’applique plus à son métier.
“Je veux pouvoir dire tout ce que je veux sur n’importe quoi, et je pense que vous devriez avoir la possibilité de dire tout ce que vous voulez sur n’importe quoi”, a-t-il déclaré à propos de sa pensée d’alors et d’aujourd’hui (en quelque sorte). « Cela ne signifie pas que vous obtenez la réponse que vous souhaitez … il y a des conséquences. »
« Que signifie Annuler la culture ? Quelqu’un n’a pas aimé [the joke], ils ont amené beaucoup de gens à convenir qu’ils n’aimaient pas ça, et maintenant vous devez faire face à leurs sentiments. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose ? C’est une chose réelle », a-t-il déclaré, ignorant comment ce sont souvent des foules microscopiques qui déclenchent les annulations.
« Et si Cancel Culture existait vraiment, pourquoi Mel Gibson travaille-t-il ? Pourquoi?” a plaisanté Colbert.
Bien sûr, ce que Colbert oublie, c’est que Gibson est devenu radioactif à Hollywood après avoir déclenché une volée d’insultes antisémites lors d’une altercation avec la police en 2006. Il s’est essentiellement retiré de son perchoir de liste A et sa page IMDB est vide de 2006 à 2009. Il est réapparu, lentement, dans des films principalement indépendants comme “Get the Gringo” (2012) et “Blood Father” (2016), prouvant qu’on pouvait lui faire confiance sur un plateau de tournage.
Il semblait contrit, traitait bien ses collègues et, finalement, a obtenu un concert plus grand public – réalisant le film nominé aux Oscars en 2016 “Hacksaw Ridge”.
Maintenant, après avoir payé le prix fort pour ses vilaines explosions, il a été autorisé à revenir dans les bonnes grâces d’Hollywood. Il a une liste vertigineuse de projets devant lui, dont la réalisation et la vedette dans “Lethal Weapon 5”.
Cela s’appelle le pardon, et même si certains ne pardonneront jamais à Gibson pour ce qu’il a dit et fait, d’autres ont convenu qu’il devrait être autorisé à créer un nouvel art.
CONNEXES: Marc Maron: Annuler les critiques de la culture sont de droite, les fascistes
Annuler Culture, par comparaison, implique souvent des mots plus conventionnels qui n’infligent pas de douleur physique, juste des sentiments meurtris. Le verbiage de Gibson, en comparaison, était extrêmement offensant sous tous les angles possibles.
Colbert était alors essentiellement d’accord avec l’éthique de Cancel Culture selon laquelle les comédiens devraient être tenus à une norme normalement donnée aux politiciens ou à d’autres personnalités sérieuses.
“Je ne me cache jamais derrière, ‘c’est juste une blague'”, a-t-il déclaré. «C’est une blague, et c’est dur. Essayez de les faire de manière réfléchie.
Comme appeler le « c *** holster » d’un président en exercice Vladimir Poutine ?
Ce que Colbert oublie commodément, c’est que les comédiens travaillent souvent à la volée. Ils créent de nouvelles blagues, modifient les plus anciennes et affinent constamment leur humour. Une blague moche mercredi pourrait être brillante quelques jours plus tard.
Les comédiens ont besoin de latitude pour affiner leur travail sans crainte d’annulation. Parfois, l’humour le plus perspicace émerge de ce processus.
Pense-t-il que le meilleur matériel de Dave Chappelle s’est produit du jour au lendemain? Presque toutes les bandes dessinées ont des histoires de bombardements au début de leur carrière. Parions que les blagues en question étaient terribles et nécessitaient un atelier.
Colbert a dansé un peu plus dans l’interview.
“Si j’ai un endroit où me tenir, où je pense que cela a une signification manifeste, alors il n’y a pas de blague que je me sens mal à l’aise de dire”, a-t-il déclaré.
Mais attendez, il y a des exceptions.
“J’en suis venu à croire que dire à des personnes historiquement marginalisées …” vous devez tous faire une blague “, c’est un peu olympien”, a-t-il déclaré. “Vous pouvez le dire, mais je pense qu’il pourrait être… un peu solipsiste de penser que votre intention est plus importante que l’effet de votre travail.”
Il est pro Cancel Culture (même s’il se demande si cela existe). Il est en curieuse compagnie ici, cependant.
Qui décide quels groupes correspondent à cette catégorie ? Cela signifie-t-il que ces groupes ne peuvent être moqués de quelque manière que ce soit, de manière ludique ou autre ? Y a-t-il un livre de règles en jeu ? Les conservateurs à Hollywood seraient-ils considérés comme un groupe marginalisé ?
Si non, pourquoi pas ?
Et qu’en est-il des personnes qui s’offusquent de pratiquement n’importe quoi ? Doit-on aussi annuler les bandes dessinées qui les déclenchent ?
Colbert veut jouer dans les deux sens, apparemment. Il pense aussi qu’il est à l’abri de la foule de Cancel Culture. Il livre des points de discussion progressifs cinq soirs par semaine sur CBS. Cela, raisonne-t-il, lui offre un bouclier pare-balles contre la foule réveillée.
Il a raison… jusqu’à un certain point.
La gauche a aimé Dave Chappelle jusqu’à cette année. Ils ont adoré l’auteur JK Rowling jusqu’à l’année dernière. Les deux se sont éloignés du modèle progressif, bien que brièvement, et sont maintenant attaqués sans relâche par la presse et ont réveillé des guerriers.
Cela peut arriver à Colbert aussi.
