Sigourney Weaver défie l’âgisme hollywoodien.
L’industrie peut être cruelle envers les femmes de plus de 40 ans, ce que “Inside Amy Schumer” a notoirement torréfié via sa vitrine Comedy Central.
Avertissement : Langage adulte.
Weaver est plus occupée que jamais 43 ans après son rôle décisif dans “Alien”.
Les stars de 73 ans dans “Call Jane”, le dernier drame pro-choix de l’industrie. Le film se concentre sur une femme ( Elizabeth Banks ) cherchant à avorter avant la décision de la Cour suprême Roe c.Wade de 1973.
L’actrice apparaîtra également, bien que numériquement, dans “Avatar: The Way of Water”. C’est la suite tardive du blockbuster 2009 de James Cameron. De plus, elle romance avec Kevin Kline dans le récent drame indépendant “The Good House” et apparaît dans “Master Gardener” de Paul Schrader.
Weaver a parlé au New York Times de “Call Jane”, de ses débuts à Hollywood et sur la scène politique. Ce dernier est remarquable pour deux raisons. Premièrement, elle suggère que plusieurs États ont rejeté la production “Call Jane” en raison de son contenu.
Cela semble peu probable compte tenu de l’engouement pour les films pro-avortement réalisés au cours de la dernière décennie. De plus, une telle discrimination aurait généré une couverture médiatique importante.
CONNEXES: MEDIA CHEER ‘SNL’S’ PRO-AVORTEMENT CLOWN SKIT
Elle a également partagé son point de vue sur les républicains. Elle a grandi dans une famille conservatrice, dit-elle, mais maintenant elle ne comprend pas comment les acteurs républicains peuvent exercer leur métier.
Je pense qu’en tant qu’artiste, nous racontons ces histoires sur l’expression de soi, sur le bien-être des gens et sur leur vulnérabilité, et je ne sais pas comment vous pourriez être républicain et raconter les histoires que racontent les acteurs. Je suis sûr que je me trompe, je suis sûr qu’il y a beaucoup de républicains qui pourraient le faire, mais vous devez être capable de jouer n’importe qui, ce qui vous oblige à avoir de la compassion pour les personnes occupant d’autres positions et renforce votre conviction que les gens ont besoin de liberté .
Elle suggère que les républicains manquent de compassion pour les moins fortunés. Cela peut être un choc puisque plusieurs études montrent que les conservateurs donnent beaucoup plus que leurs pairs libéraux. Et cela n’inclut pas les innombrables heures de bénévolat des types de Red State.
C’est insultant et ignorant.
Elle oublie aussi commodément les grandes stars conservatrices comme Clint Eastwood, dont les côtelettes de narration lui ont valu jusqu’à présent cinq Oscars. Ou Jon Voight, la star oscarisée de “Coming Home”, “Midnight Cowboy” et “Ray Donovan”.
Elle admet qu’elle se trompe sur ses opinions avant de les doubler.
Les acteurs, note-t-elle à juste titre, doivent avoir de la compassion pour les personnes qu’ils donnent vie à l’écran. Les stars partagent souvent comment elles trouvent l’humanité même dans les pires personnages, comme les tueurs en série et les pédophiles, pour créer du grand art.
Pourtant, elle admet en avoir peu pour les conservateurs américains.
‘avoir de la compassion pour les personnes occupant d’autres postes’
C’est un autoportrait aux proportions épiques, mais l’intervieweur du New York Times laisse tomber.
Elle n’est pas seule dans son dégoût pour les artistes républicains. Ben Affleck a un jour avoué son malaise à regarder des acteurs républicains au travail.
«Quand je regarde un gars que je connais est un grand républicain, une partie de moi pense, je n’aimerais probablement pas cette personne si je le rencontrais, ou nous aurions des opinions différentes. Cette merde embrume l’esprit alors que vous devriez être attentif et être emporté dans l’illusion.
