Le directeur général du diffuseur public a contesté une enquête du Sénat sur la manière dont il traite les plaintes du public, soutenant les critiques d’Ita Buttrose.
Le patron d’ABC, David Anderson, a déclaré que mener une enquête au Sénat sur la façon dont le radiodiffuseur public traite les plaintes en même temps qu’une enquête indépendante est déjà en cours serait « problématique ».
M. Anderson a comparu lundi devant les estimations du Sénat, où les sénateurs libéraux l’ont parsemé de questions sur le diffuseur face aux reproches de la communauté.
Cela est intervenu après qu’une enquête du gouvernement Morrison sur le processus de traitement des plaintes de l’ABC, quelques semaines seulement après l’ouverture de sa propre enquête par l’ABC, a été fermée.
Interrogé par le sénateur libéral David Van, M. Anderson a déclaré qu’il ne pensait pas que l’ABC était au-dessus de tout contrôle.
“Je ne pense pas que nous soyons au-dessus de l’examen minutieux du comité sénatorial, mais je pense qu’essayer de mener la même enquête en même temps pour obtenir un résultat avant ce que fait le conseil et ce que le conseil est obligé de faire , je pense que c’est problématique », a déclaré M. Anderson au comité de la législation sur l’environnement et les communications.
Son président, le sénateur libéral Andrew Bragg, l’a initié mais il a été fermé par le Sénat après une motion de la sénatrice verte Sarah Hanson-Young qui, avec le soutien des travaillistes et des députés indépendants, a voté sa suspension jusqu’à ce que l’ABC ait terminé sa propre enquête.
Plus tôt ce mois-ci, la présidente d’ABC, Ita Buttrose, a qualifié l’enquête « parallèle » du gouvernement Morrison d’« ingérence politique » visant à intimider le radiodiffuseur public.
M. Anderson a déclaré lundi au comité qu’il était d’accord avec Mme Buttrose pour essayer de mener les deux enquêtes en même temps.
“Tout ce qui est livré en tandem avant l’examen du conseil, je pense, est préjudiciable au résultat que le conseil a mis en place et essaie de fonctionner en même temps”, a-t-il déclaré.
« Le conseil a une indépendance statutaire qui doit être respectée. »
« Donc, vous n’auriez aucun problème pour que ce comité mène une enquête sur le traitement de vos plaintes, publie cet examen ? » a demandé le sénateur Van.
« Publier l’avis ? Non. Je pense que pendant que nous menons l’examen, je pense que c’est un problème », a déclaré M. Anderson.
Le conseil d’administration d’ABC a lancé en octobre un examen indépendant des systèmes de plaintes du diffuseur par l’ancien ombudsman du Commonwealth et de la Nouvelle-Galles du Sud, le professeur John McMillan, et l’ancien directeur des nouvelles et des affaires courantes de SBS, Jim Carroll.
Le diffuseur a lancé l’enquête après que le système a été placé sous sécurité après la diffusion cette année des documentaires “Exposed: The Ghost Train Fire” et “Juanita: A Family Mystery”.
Les conclusions devraient être publiées en avril.
M. Anderson a également déclaré à l’enquête que l’ABC avait budgétisé environ 7 millions de dollars par an pour les frais juridiques.
En outre, il était sur le point de conclure un accord avec Facebook après avoir signé une lettre d’intention, affirmant que l’accord fournirait « des dizaines et des dizaines d’emplois » au journalisme régional et rural.
“Nous n’avons pas encore signé l’accord – j’espère le faire signer dans les prochaines 48 heures”, a déclaré M. Anderson.
“C’est une bonne nouvelle.”
.
