L’enquête de Dyson sur l’entrevue avec la princesse Diana révèle les résultats

L’enquête Dyson sur le traitement par la BBC de l’interview de Martin Bashir Panorama avec Diana, princesse de Galles a révélé ses conclusions …

L’interview Panorama de la princesse Diana en 1995 avec Martin Bashir était sa façon de parler de l’état de son mariage avec le prince Charles. C’est là qu’elle a déclaré qu’il y avait «trois personnes dans le mariage, donc il y avait un peu de monde». Elle ne se rendait pas compte qu’elle était trompée à la fois par le journaliste en devenir qui cherchait sa grande pause et la BBC. C’est ce que l’enquête Dyson a conclu.

Il a été découvert que la BBC avait dissimulé la manière «  trompeuse  » dont Bashir, alors journaliste débutant, avait pu acquérir l’interview de la princesse de Galles. John Dyson, Lord Dyson, un ancien juge qui a mené l’enquête, a fait les conclusions suivantes selon la BBC:

  • Martin Bashir a enfreint les règles mises en place par la BBC en ayant falsifié des relevés bancaires afin d’attirer Diana.
  • Les faux documents ont également été montrés au frère de Diana, Earl Spencer, pour obtenir une présentation de la mère royale de deux enfants et obtenir sa pleine confiance.
  • En obtenant la confiance d’Earl Spencer, Bashir s’est assuré que c’était sa seule façon d’obtenir l’interview.
  • Parce que le public était intéressé par ce que Diana avait à dire, la BBC a décidé de protéger Bashir et sa propre réputation une fois qu’ils ont appris les moyens illégaux par lesquels il a obtenu l’interview. Lord Dyson a déclaré: «n’a pas respecté les normes élevées d’intégrité et de transparence qui sont sa marque de fabrique».
  • Diana a écrit une lettre après l’interview (en 1995) pour dire qu’elle n’avait aucun regret dans sa conversation avec Bashir. La lettre a été utilisée comme preuve.

Les réactions des fils de Diana

William et Harry ont tous deux parlé des résultats de l’enquête Dyson. Nous allons revenir sur ce qu’ils ont tous les deux dit et quelles sont nos opinions. Nous commencerons par le duc de Cambridge avant de passer au duc de Sussex.

William – Parle de Diana uniquement

[Credit: @kensingtonroyal – Twitter]

Le prince William a fait une déclaration vidéo pour parler de ses réflexions sur les conclusions de l’enquête Dyson. Selon The Guardian, ses sentiments étaient assez évidents. Il a fait les remarques suivantes:

  • La BBC et Martin Bashir ont menti et utilisé des documents falsifiés juste pour obtenir une interview de sa mère.
  • Est venu avec de fausses allégations sur la famille royale qui ont poussé Diana à nourrir ses peurs et sa paranoïa.
  • La BBC était incompétente lorsqu’elle examinait les plaintes et était préoccupée par l’interview.
  • Le radiodiffuseur a dissimulé ce qu’ils savaient lors de leur propre enquête interne sur la question.

Le duc de Cambridge a également déclaré qu’en raison de l’interview, l’état du mariage déjà fracturé de ses parents était encore pire. Il a également déclaré que cela «  faisait mal à d’innombrables autres personnes  ». Il a également appelé la façon dont le «tout dire» a été acquis comme «trompeur».

William continue et dit que si sa mère avait su comment Bashir avait obtenu l’interview et les méthodes utilisées pour l’obtenir, elle serait peut-être encore en vie aujourd’hui. Il dit également que l’ensemble Panorama le programme ne détient aucune forme de légitimité et ne devrait plus être diffusé. Le duc a conclu en disant que les journalistes d’investigation impliqués laissent tout le monde tomber; sa famille, le public et, surtout, sa mère.

Harry – parvient à impliquer indirectement Meghan

La déclaration du duc de Sussex ne touche pas les mêmes points que celle de son frère, selon Variety. Il a dit ce qui suit:

Notre mère était une femme incroyable qui a consacré sa vie au service. Elle était résiliente, courageuse et incontestablement honnête. L’effet d’entraînement d’une culture d’exploitation et de pratiques contraires à l’éthique lui a finalement coûté la vie.

À ceux qui ont pris une forme de responsabilité, merci de l’avoir possédée. C’est le premier pas vers la justice et la vérité. Pourtant, ce qui m’inquiète profondément, c’est que de telles pratiques – et pire encore – sont encore répandues aujourd’hui. Autrefois, et maintenant, c’est plus grand qu’un point de vente, un réseau ou une publication.

Notre mère a perdu la vie à cause de cela et rien n’a changé. En protégeant son héritage, nous protégeons tout le monde et respectons la dignité avec laquelle elle a vécu sa vie. Rappelons-nous qui elle était et ce qu’elle représentait.

Déclaration du prince Harry, duc de Sussex concernant l’enquête Dyson

Si vous regardez le libellé de la dernière partie de l’énoncé, il est dit: «rien n’a changé». Ceci est une référence à l’histoire sanglante que Harry et Meghan tentent de brancher sur le monde. Pas étonnant que la duchesse de Sussex soit la roturière la plus détestée.

Nos pensées

William et Harry ont parfaitement le droit d’exprimer leurs sentiments sur les conclusions de l’enquête Dyson. Il a toujours été clair qu’ils allaient publier deux déclarations très différentes. L’un aurait été sans méchanceté, tandis que l’autre prend des coups sur les médias dans leur ensemble.

Maintenant, bien que nous soyons d’accord avec environ 95% de ce que William a dit, nous ne sommes pas d’accord pour dire Panorama devrait être arrêté. Cela n’a rien à voir avec notre confiance dans les médias ou notre conviction que le journalisme peut être honnête. L’entrevue avec Diana n’était qu’une des centaines d’entrevues que le programme a réalisées au fil des ans. Tous n’étaient pas douteux.

Le programme ne devrait pas être puni parce qu’un journaliste est devenu un voyou pour pouvoir devenir un journaliste vedette. C’est comme si le radiodiffuseur américain CBS annulait des émissions – se lavant essentiellement les mains – de productions qui avaient des rapports de harcèlement.

S’adressant à Harry, et bien qu’il ait parfaitement le droit de parler des résultats de l’enquête, sa déclaration pue l’hypocrisie. Il jette tous les médias sous le bus pour avoir contribué à la mort de sa mère à Paris deux ans après l’interview de Panorama. Ensuite, ici, il dit que la presse est mauvaise quand il est lui-même sous les yeux du public tous les jours, saccageant sa famille parce que pour une raison étrange.

Oui, ce que la BBC et Panorama ont fait est faux, mais Harry doit regarder ce qu’il dit lui-même. Il a déjà énervé les gens pour diverses raisons, notamment le commentaire «  bonkers  » qu’il a fait à Dax Shepard sur le premier amendement américain.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick