Le ministre de la Santé congolais, Samuel Roger Kamba, a recensé entre 200 et 220 décès et environ 1000 cas suspects d’Ebola le 26 mai 2026. Cette flambée, d’une rapidité sans précédent, frappe les provinces de l’Ituri, du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, alors que l’OMS a porté le risque pour la santé publique au niveau maximal.
L’urgence sanitaire : une souche sans traitement
La situation actuelle est décrite comme critique par les autorités internationales. Le directeur général de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, a qualifié l’épidémie d’extrêmement grave. Cette urgence est exacerbée par la nature même du virus : la souche Bundibugyo. Contrairement à d’autres variantes, aucun vaccin ni traitement n’existe actuellement pour lutter contre cette souche spécifique, selon un rapport de Le Figaro Santé.
La vitesse de propagation est alarmante. En moins de deux semaines, le nombre de victimes et de suspects a bondi, poussant l’OMS à relever, dès le 22 mai, son évaluation du risque pour la santé publique congolaise au niveau très élevé, le degré maximal de l’échelle.
Pour comprendre l’ampleur du danger, un regard sur le passé est nécessaire. La vague d’Ebola la plus dévastatrice enregistrée en République démocratique du Congo (RDC) avait infecté 3470 personnes, mais cette crise s’était étalée sur deux années, entre 2018 et 2020. La rapidité de la flambée actuelle suggère une dynamique de transmission bien plus agressive ou une défaillance systémique plus profonde dans la détection précoce.
Le chaos de Mongbwalu et la déliquescence de l’État
L’épidémie ne se contente pas de tuer ; elle révèle la rupture totale entre la population et l’État. Dans l’est du pays, la tension a atteint un point de rupture dimanche dernier à Mongbwalu. Comme le rapporte Causeur, la police congolaise a dû tirer des coups de feu en l’air pour contenir des foules qui tentaient de récupérer les corps de leurs proches dans un centre de traitement.
Ce n’est pas un incident isolé, mais le symptôme d’un système sanitaire en ruines. Le pays a été frappé 17 fois par le virus Ebola depuis 1976. Cette récurrence témoigne d’une incapacité structurelle à bâtir une résilience sanitaire durable. L’origine de l’épidémie actuelle se situe en Ituri, une province du nord-est qui échappe en grande partie au contrôle effectif des autorités de Kinshasa.
For more on this story, see OMS teste deux traitements contre Ebola Bundibugyo en RDC et Ouganda.
L’échec est double : sanitaire et sécuritaire. Les autorités ont tardé à lancer l’alerte après les premiers cas, et la faiblesse du système de santé, couplée aux conflits armés, rend toute intervention coordonnée quasi impossible sur le terrain.
Guerre civile et entraves à la réponse médicale
On ne peut traiter l’Ebola en RDC sans analyser la guerre qui déchire l’est du pays. Le conflit oppose le régime du président Tshisekedi à l’Alliance Fleuve Congo (AFC) et au M23. Cette instabilité transforme chaque zone de santé en zone de combat, rendant le déploiement des équipes médicales périlleux, voire impossible.
L’inefficacité de l’armée régulière, les FARDC (forces armées congolaises), est notoire. Pour compenser ses défaites, notamment après la perte de Goma et Bukavu au début de 2025, Kinshasa s’appuie sur un cocktail instable d’alliés :
- Les FDLR : héritiers des génocidaires du Rwanda de 1994.
- Les Wazalendo : des milices villageoises armées par le pouvoir central.
- Des mercenaires étrangers : principalement d’origine roumaine.
Cette militarisation sauvage du territoire, où cohabitent milices et mercenaires, crée un environnement où la confiance envers les agents de santé — souvent perçus comme liés au pouvoir central — est inexistante. Le résultat est une population qui préfère s’affronter à la police pour récupérer des corps plutôt que de suivre les protocoles sanitaires.
This follows our earlier report, Ebola outbreak draws attention to longstanding virus spillover risks in western Uganda.
La mutation technologique du conflit : l’ère des drones
Un élément nouveau vient complexifier la situation depuis le début de l’année 2025 : l’introduction massive de drones. Alors que les FARDC restent incapables de traduire leurs opérations en avancées terrestres significatives, le régime a acquis une capacité de frappe aérienne meurtrière grâce à des opérateurs mercenaires étrangers.
Depuis des bases comme Kisangani, la troisième ville du pays, ces drones sont utilisés pour éliminer les leaders du M23, mais aussi pour terroriser et massacrer des populations civiles. Cette stratégie de terreur aérienne, analysée par Causeur, fragilise davantage le tissu social et rend les populations locales encore plus hostiles aux interventions étatiques, y compris celles liées à la santé publique.
L’ironie est tragique : alors que le régime investit dans des technologies de pointe pour mener une guerre d’usure contre ses opposants, il est incapable de fournir un vaccin ou un traitement de base pour stopper un virus hémorragique. La priorité semble être donnée à la survie politique du pouvoir plutôt qu’à la survie biologique de la population.
Dans ce contexte, l’épidémie d’Ebola n’est pas seulement une crise médicale ; elle est le révélateur d’un État failli où la gestion d’une pandémie devient secondaire face aux impératifs d’une guerre civile technologisée. Sans un accès sécurisé aux zones touchées et une restauration de la confiance populaire, la courbe des décès risque de continuer sa progression fulgurante.
Pour aller plus loin
