L’ACLU de l’Oklahoma envoie ces informations comme affiché ci-dessous:
City Oloma – La Cour suprême de l’Oklahoma a jugé aujourd’hui que la loi sur la censure en classe 2021 de l’État ne s’applique pas au discours académique dans l’enseignement supérieur. La décision laisse également en place une injonction préliminaire qui empêche l’application des interdictions insensibles vagues et limites sur l’enseignement dans les écoles K-12. La poursuite a été initialement déposée en 2021 au nom d’un groupe diversifié de plaignants de la maternelle à la 12e année et de l’enseignement supérieur.
«Près de quatre ans depuis le dépôt initial, les étudiants et les professeurs des universités et collèges de l’Oklahoma ont une réponse claire: HB 1775 ne s’applique pas dans les salles de classe de l’enseignement supérieur de l’Oklahoma», a déclaré Adam Hines, boursier juridique à l’ACLU de l’Oklahoma. «Depuis trop longtemps, nos éducateurs ont ressenti l’impact de l’HB 1775 et sa tentative de censure les discussions sur la race et le sexe en classe. Mais cette réponse à l’enseignement supérieur n’est que la moitié de la bataille. Des parties de HB 1775 restent en vigueur dans les écoles K-12et nous continuerons de nous battre pour les droits des étudiants et des familles de la maternelle à la 12e année de l’Oklahoma pour recevoir une éducation équitable où ils peuvent apprendre librement et parler de l’histoire, des expériences et des points de vue de toutes les communautés marginalisées de ce pays. »
L’année dernière, un tribunal inférieur a également bloqué l’application de deux dispositions restreignant l’enseignement de la maternelle à la 12e année car ils sont vagues, ne parviennent pas aux éducateurs à savoir quel matériel de cours est interdit et pourrait empêcher les discussions sur une grande variété d’idées, y compris celles qui font l’objet de débats politiques actuels. Ces dispositions restent enjointes. La Cour suprême de l’État n’a pesé sur la constitutionnalité d’aucune des dispositions.
« Cette décision donne une clarté nécessaire aux instructeurs de l’enseignement supérieur de l’Oklahoma, et nous sommes satisfaits du résultat », a déclaré Emerson Sykes, avocat senior du projet de discours, de confidentialité et de technologie de l’ACLU. «Les élèves de l’enseignement supérieur s’attendent à être mis au défi et à débattre d’idées difficiles, et ils s’attendent à ce que leurs instructeurs les aident à apprendre et à grandir – ne pas s’en tenir aux points de discussion approuvés par le gouvernement.»
L’affaire reviendra désormais devant la Cour fédérale où une injonction préliminaire partielle est en place. Des appels transversaux ont été déposés devant la Cour d’appel du dixième circuit qui devraient se poursuivre sous peu.
«Cette décision est une autre victoire importante dans le combat pour mettre fin à la censure en classe en Oklahoma», a déclaré Douglas Koff, associé chez Pro-Bono Coconsel Schulte Roth & Zabel. «En confirmant que HB 1775 ne s’applique pas à la classe de l’enseignement supérieur, cette décision permet aux étudiants et aux professeurs de l’Oklahoma d’avoir des conversations ouvertes et honnêtes sur leur histoire. Nous sommes impatients de travailler aux côtés de l’ACLU, de l’ACLU-OK et du comité des avocats dans le combat continu pour invalider cette loi.»
«La décision d’aujourd’hui garantit que dans les collèges et universités de l’Oklahoma, les enseignants peuvent enseigner et les étudiants peuvent en savoir plus sur l’histoire de notre pays – y compris des sujets tels que le racisme systémique, les inégalités entre les sexes et les droits LGBTQ +», a déclaré Maya Brodziak, avocat principal du projet d’éducation des opportunités du comité des avocats pour les droits civils en vertu de la loi. «Notre pays doit reconnaître et compter avec son histoire du racisme systémique – cela comprend pouvoir enseigner et parler de ces concepts dans nos écoles. Une interdiction de parler honnêtement des questions de race et de racisme blesse tous les élèves et la société.»
Le procès a été déposé par l’American Civil Liberties Union, ACLU de l’Oklahoma, le Comité des avocats pour les droits civils en vertu de la loi, et le conseiller pro bono Schulte Roth & Zabel LLP au nom des plaignants l’équipe d’intervention d’urgence noire (Bert); le chapitre de l’Université de l’Oklahoma de l’American Association of University Professors (OU-AAUP); la Conférence de l’Oklahoma State de l’Association nationale pour l’avancement des personnes colorées (NAACP-OK); Le Territoire indien du mouvement indien américain en lui-même et ses membres qui sont des élèves et des enseignants des écoles publiques; un lycéen; et les professeurs de lycée public de l’Oklahoma, Anthony Crawford et Regan Killackey.
Free Press conserve les communiqués de presse des organisations et des personnes que nous savons être réputées. Si vous souhaitez soumettre un communiqué de presse bien écrit pour que nous puissions publier sur notre site, veuillez cliquer sur l’icône des e-mails en haut de cette page.