La Coupe du Monde de football, qui débute le 11 juin, pourrait bien se dérouler dans un contexte géopolitique explosif, plaçant les instances sportives internationales face à des dilemmes inédits. Des tensions croissantes aux États-Unis et les incertitudes liées aux actions de l’administration Trump menacent de transformer le plus grand événement sportif mondial en un champ de bataille politique.
Selon John Zerafa, un conseiller expérimenté des pays et des villes candidates à l’organisation de grands événements sportifs, la FIFA et le Comité International Olympique (CIO) pourraient être confrontés à « un sacré casse-tête ». Les chartes de ces deux organisations mettent l’accent sur la paix, le respect de la souveraineté et la non-discrimination. Des principes qui, dans le cas de la Russie, ont conduit à des interdictions et des restrictions pour les athlètes et les équipes.
La question se pose désormais de savoir si ces mêmes principes s’appliqueraient en cas d’intervention militaire américaine au Groenland, un territoire appartenant à un allié de l’OTAN, le Danemark. « Si le Danemark se qualifie pour la Coupe du Monde via les barrages, assistera-t-il à un boycott ? » s’interroge M. Zerafa. « Les dirigeants européens ou de l’OTAN refuseraient-ils de participer à des événements organisés aux États-Unis ? »
Au-delà de ce scénario extrême, la politique d’immigration restrictive de l’administration Trump pose déjà des problèmes concrets. La FIFA s’est engagée à organiser une Coupe du Monde accueillante et unificatrice, mais quatre nations qualifiées – l’Iran, Haïti, le Sénégal et la Côte d’Ivoire – voient leurs supporters confrontés à des interdictions de voyage totales ou partielles, justifiées par la Maison Blanche par des préoccupations de sécurité.
Les tensions internes aux États-Unis n’arrangent rien. La semaine dernière, Renee Good, 37 ans, a été abattue par un agent de l’immigration à Minneapolis, déclenchant de vastes manifestations dans la ville. Avant même cet incident, des organisations de défense des droits de l’homme avaient exprimé leur inquiétude quant au risque que la Coupe du Monde soit « instrumentalisée à des fins autoritaires », dénonçant « l’escalade des attaques contre les immigrants aux États-Unis… et les menaces qui pèsent sur la liberté de la presse et les droits des manifestants pacifiques ».
À l’approche de ce qui s’annonce comme la plus grande Coupe du Monde de l’histoire, il sera crucial d’observer l’impact des actions américaines à l’étranger sur les ventes de billets, la collaboration entre les pays hôtes en matière de sécurité, et la manière dont les instances sportives choisiront de naviguer dans un paysage géopolitique de plus en plus complexe. « Il ne s’agit pas seulement de géopolitique, mais d’un test de résistance imminent pour les institutions sportives qui se targuent de neutralité, mais qui se retrouvent régulièrement contraintes de prendre des positions politiques lorsque le droit international et les conflits entrent en collision avec la compétition mondiale ».
Pour aller plus loin