L’intelligence artificielle générative s’invite dans le monde juridique, transformant en profondeur les pratiques des cabinets d’avocats et suscitant des interrogations sur l’avenir de la profession. Des négociations sur l’utilisation de ces outils aux programmes de formation dédiés, le secteur est en pleine mutation, comme l’a révélé le Forum Legale 2025 à Milan.
La deuxième édition de ce forum, organisé par Wolters Kluwer Italia en collaboration avec AIRIA – Association italienne pour la régulation de l’intelligence artificielle, a mis en lumière une transformation déjà bien amorcée. Les professionnels du droit s’adaptent, mais des défis éthiques et pratiques demeurent.
Selon les experts, cette évolution, qui pourrait impacter tous les acteurs du secteur dans les quatre à cinq prochaines années, nécessite une approche proactive. Les questions traditionnelles de droit d’auteur et de protection des données, bien que toujours pertinentes, sont éclipsées par des enjeux plus fondamentaux : l’IA permettra-t-elle une réelle amélioration de la qualité des services juridiques, au-delà de la simple réduction des coûts ? Et quel sera l’impact sur le travail des juristes, notamment sur la pensée critique et la formation des nouvelles générations ?
« Nous, juristes, résoudrons les questions juridiques, mais l’enjeu principal est de préserver la pensée critique », a souligné Carmelo Fontana, président d’AIRIA et conseiller régional principal de Google. « Si la technologie devient de plus en plus sophistiquée, nous devons être stratégiquement clairs sur notre rôle. »
Giulietta Lemmi, PDG de Wolters Kluwer Italia, a constaté que l’IA « fait désormais partie intégrante du travail des professionnels ». Cependant, Domenico Di Gregorio, VP & General Manager Legal & Compliance Software chez Wolters Kluwer LR Italie, alerte sur un phénomène préoccupant : l’utilisation d’outils d’IA par 90 % des professionnels sans politique ou guide interne clair, alors que seuls 40 % des cabinets d’avocats ont mis en place des directives à ce sujet.
Vincenzo Esposito, PDG de Microsoft Italie, a confirmé l’adoption rapide de l’IA, avec Copilot, l’assistant IA de Microsoft, déjà utilisé par 70 000 professionnels. « La valeur réside dans une transformation sérieuse, où les compétences humaines et le support technologique se complètent », a-t-il déclaré. Alessandra Corigliano, Legal Lead – Corporate, External and Legal Affairs (CELA) Microsoft Italie, a insisté sur le respect des principes éthiques et de sécurité dès la conception de Copilot.
L’intégration de l’IA n’est pas sans risque, comme l’illustre un cas disciplinaire en cours impliquant un juge ayant pris une décision en première instance sur la base de précédents inexistants. L’affaire a été portée devant la Cour suprême et a conduit à des mesures disciplinaires pour négligence grave.
Du côté des investissements, Marco Natali, président de Confprofessioni, a déploré le faible nombre de candidatures aux appels d’offres pour financer des formations sur l’IA.
Antonino La Lumia, bâtonnier de l’Ordre des Avocats de Milan, a appelé à une « avant-garde de la profession » capable d’interpréter une société en constante évolution, en s’appuyant sur cinq piliers : formation, observatoire et lignes directrices nationales, évaluations de conformité, et partenariats public-privé.
Sara Biglieri, Partner chez Chiomenti, Co-Head Litigation Practice Area, a partagé l’expérience de son cabinet : « Depuis octobre 2023, nous expérimentons l’IA dans tous les domaines, en particulier en contentieux civil, avec OpenAI et une bibliothèque d’invites prédéfinies, dans le respect d’une politique de cybersécurité stricte. Nous analysons des dossiers techniques complexes, traitons des questions juridiques, rédigeons des notes et vérifions les transcriptions. Si la rédaction de documents reste perfectible, les recherches juridiques ciblées sont très prometteuses. L’IA marquera la fin de l’activité légale en série. »
Gianluigi Marino, responsable de l’IA et de la numérisation chez Osborne Clarke, a déconstruit certains « mythes » : « Les clients structurés considèrent désormais comme acquis l’utilisation de l’IA par les cabinets d’avocats. La négociation de la lettre de mission inclut désormais un accord sur les outils utilisés et les responsabilités associées. »
Giovanni Briola, avocat pénaliste et trésorier de l’Ordre des Avocats de Milan, a souligné l’importance de l’IA dans le domaine de la conformité 231, tout en s’interrogeant sur l’acceptabilité de l’utilisation de l’IA pour la reconstitution de faits dans le cadre d’un procès pénal.
Giuseppe Corasaniti, professeur de philosophie du droit numérique à l’Université Mercatorum de Rome, a insisté sur la nécessité d’utiliser des modèles de langage (LLM) en italien pour garantir le respect des nuances sémantiques et juridiques, et de prendre en compte les biais potentiels.
Carlo Batini, consultant scientifique du Consortium national interuniversitaire d’informatique (CINI), a annoncé la publication prochaine d’un manuel d’auto-formation pour les juristes, fruit d’un projet pilote GenAI au Tribunal de Catane (LexTenel).
Antonino Galletti, conseiller du CNF et membre du comité directeur de la Fondation italienne pour l’innovation médico-légale, a évoqué une modification du Code d’éthique médico-légal pour renforcer la responsabilité professionnelle dans l’utilisation de l’IA.
Filippo Bagni, chercheur en IA et cybersécurité, a rappelé que les avocats sont des « déployeurs » d’IA, avec leurs propres obligations et droits, conformément à la loi 132/2025, qui prévoit notamment la prédominance du travail intellectuel et l’information des clients.
La loi italienne sur l’intelligence artificielle (L. n. 132/2025) est entrée en vigueur le 10 octobre, suscitant de nombreuses interrogations. Edoardo Raffiotta, professeur de droit constitutionnel, a critiqué l’interprétation « à l’italienne » du devoir de transparence et de divulgation. Giusella Finocchiaro, professeur de droit de l’Internet et de l’intelligence artificielle, a souligné les lacunes de la loi en matière de protection, qui reste tributaire des mécanismes traditionnels de responsabilité civile, contractuelle et de protection de la vie privée.
Giuseppe Fichera, directeur adjoint du Département pour l’Innovation Technologique de la Justice, a soulevé un point crucial : la loi réglemente l’utilisation de l’IA dans la juridiction italienne, mais oublie les autres secteurs. Il s’interroge sur la signification de la simplification du travail judiciaire et sur la possibilité d’utiliser des systèmes d’IA non soumis à la loi 132/2025 avant le 2 août 2026, date d’entrée en vigueur des règles relatives aux systèmes à haut risque.
Stefano Toschei, conseiller d’État et membre effectif du CPGA, a précisé que la justice administrative a déjà approuvé une stratégie d’intégration de l’IA pour soutenir les juges.
Le forum s’est conclu par un entretien entre Carmelo Fontana et Oreste Pollicino, professeur de droit constitutionnel et de régulation de l’intelligence artificielle à l’Université Bocconi. Ils ont souligné la nécessité de favoriser les laboratoires technologiques dans l’enseignement universitaire et de mettre en place des programmes d’initiation à l’IA et des lignes directrices claires pour les organisations.
À ne pas manquer
