THe 2017 Grenfell Tower Fire à Londres qui a causé 72 décès fait maintenant l’objet de Documentaire déchirant et enrageant d’Olaide Sadiqcreusant les causes et interviewant avec émotion les survivants et leurs familles, dont le témoignage est presque insupportable. À tout le moins, le film vous rappellera que lorsque les politiciens annoncent avec suffisance qu’ils souhaitent faire un feu de joie de réglementations, ils devraient être pris, sous l’escorte policière si nécessaire, et obligé de se tenir au pied de la tour. Quant au secrétaire au logement au moment de la rénovation de la tour, les cornichons Eric Pickles abyssalement arrogants, il a été devenu un pair de vie en 2018.
Avec l’aide très considérable du Journaliste des émissions de logement Peter Appsle film montre comment l’horreur a été créée par une tempête parfaite d’incompétence, de mensonge, de cupidité et de l’échec systémique (cette phrase de consommation de cœurs). Le conseil local tenait à embellir sa tour Grenfell brutaliste et béton (mais sûre) parce qu’il s’agissait d’un «pauvre cousin» et d’une valeur des propriétés déprimantes. Le revêtement décoratif n’était que le billet et le conseil a permis l’installation des carreaux les moins chers, en matériau composite en aluminium qui était terriblement inflammable. La division française d’une entreprise en aluminium américain a vendu au conseil ces tuiles; dans l’enquête ultérieure Ils ont été accusés d’avoir supprimé leurs propres recherches dans la dangereuse d’un autre de leurs produits.
Le gouvernement de coalition de David Cameron, dominé par des brûleurs à tape rouges, avait ignoré le terrible avertissement de la 2009 Lakanal House Fireégalement à Londres, avec un revêtement comparable qui en a tué six. D’autres incendies liés au revêtement dans d’autres pays ont abouti à des réglementations plus strictes – mais pas au Royaume-Uni. Et Les officiers supérieurs de la Fire Brigade de Londres n’avaient pas été au courant de la question de la revêtement Et ainsi n’a pas mis à jour la politique de «rester sur place», demandant aux gens des incendies de tour de rester dans leurs appartements. Les pompiers étaient courageux, bien que ce soit un défaut fatal dans l’approche de leurs managers.
Parmi les personnalités du gouvernement, Theresa May, alors le Premier ministre, a au moins le courage d’être interviewé à la caméra ici, bien qu’il y ait quelque chose de glissant dans sa déclaration: « Il y avait du règlement là-bas, ce n’était tout simplement pas à la hauteur. » Brian Martin, le fonctionnaire chargé des règlements de construction à l’époque, était notoirement dédaigneux mais avait la grâce de sembler gêné par l’enquête. La même chose ne peut pas être dite pour les cornichons, qui a raconté à la hauteur de l’enquête Qu’il n’avait pas toute la journée pour répondre aux questions et a parlé des «96» décès – confondant apparemment Grenfell avec Hillsborough.
Les procédures pénales et les condamnations et les recours collectifs semblent toujours aussi éloignés. Que nous reste-t-il en attendant? Pour établir une base de données de tous les bâtiments britanniques qui ont encore le revêtement dangereux, toujours pour nous assurer que nous savons où se trouve la cage d’escalier chaque fois que nous vérifions un hôtel ou entrons dans un gratte-ciel – et pour soutenir la campagne continue des survivants.