Lorsque la police de Delhi a publié des transcriptions de conversations enregistrées entre Cronje et le bookmaker indien Sanjeev Chawlar début avril 2000, il a été accueilli par l’homme lui-même et les responsables du cricket sud-africain et l’incrédulité plus large.
Cronje a été initialement identifié dans les appels par une bizarrerie du destin.
Pradeep Srivastava, le commissaire adjoint du département de la criminalité de Delhi, avait travaillé sur des cas d’extorsion et a ramené des enregistrements à la maison avec lui.
L’un des enfants de Srivastava avait écouté une cassette de filon, laissée dans le système hi-fi maison et a demandé à son père pourquoi il avait un enregistrement de la voix de Cronje.
Le fils de Srivastava avait regardé une interview d’après-match avec Cronje à la télévision indienne la veille et avait reconnu sa voix.
Avec la fermeture du filet, Cronje est devenue propre.
À 3 heures du matin le 11 avril 2000, il a avoué Rory Steyn, un consultant sud-africain en matière de sécurité travaillant pour l’équipe de cricket australienne, dans un hôtel Durban où la paire séjournait.
“Je suis entré dans sa suite et toutes les lumières étaient allumées”, se souvient Steyn.
“Il avait un document manuscrit et a dit” Vous avez peut-être deviné, mais certaines des choses qui sont dites contre moi sont réellement vraies “.”
Quelques mois plus tard, Cronje a assisté à la Commission du roi où il s’est vu offrir une immunité des poursuites en échange d’une divulgation complète.
Au cours de trois jours de contre-interrogatoires, diffusés à la télévision et à la radio, qui a saisi l’Afrique du Sud et le monde du cricket, Cronje a donné son côté de l’histoire.
Ou du moins une partie, étant donné l’apport de ses propres avocats.
Il a admis avoir pris de grosses sommes d’argent, ainsi qu’à accepter une veste en cuir pour sa femme Bertha, en échange de donner des informations aux bookmakers et de demander à ses coéquipiers de jouer mal.
Mais il a affirmé que l’Afrique du Sud n’avait jamais “lancé” ou “fixé” un match sous son capitaine.
“À ma femme, ma famille et mes coéquipiers, en particulier, je m’excuse”, a-t-il déclaré lors d’une lecture plutôt robotique d’une déclaration d’ouverture qui dure 45 minutes.
Cronje a été interdite du cricket à vie, ce qui défie sans succès la suspension.
Des enquêtes supplémentaires sur la vérité sur ce que Cronje a déclaré lors de l’enquête a été interrompue à sa mort dans un accident d’avion en juin 2002.
Cronje était monté à bord d’un petit avion de fret à Johannesburg qui est tombé sur un terrain montagneux au milieu de conditions météorologiques pauvres tout en tentant d’atterrir à l’aéroport de George.
Cronje, alors travaillant en tant que responsable de compte pour un fabricant d’équipements de construction robustes, revenait pour voir sa femme à leur domicile près de Fancourt Estate, une station de golf de luxe.
Sa mort a été réduite à la météo, à l’erreur pilote et à une éventuelle défaillance de l’instrument, mais a néanmoins provoqué des théories du complot.
L’ancien capitaine du Nottinghamshire Clive Rice, qui a joué trois ODI pour l’Afrique du Sud, a appelé la mort de Cronje “très poisson” et l’a lié à la mort subséquente de Bob Woolmer, l’ancien entraîneur de l’Afrique du Sud qui était en charge du Pakistan à sa mort.
“Certaines personnes avaient besoin de lui [Cronje] dehors. Que ce soit une, deux ou 15 personnes qui allaient mourir, cela n’avait pas d’importance “, a déclaré Rice, décédé en 2015.
“Hansie était celle qui allait devoir y aller et s’ils pouvaient le couvrir comme un accident d’avion, c’était bien.”
Connaisment, Cronje lui-même avait prédit dans des discours, et écrit dans un magazine, du potentiel de “mourir dans un accident d’avion” en raison du “voyage constant par air”.
Ed Hawkins, un journaliste d’investigation des paris spécialisés, a rejeté l’idée que les bookmakers étaient en quelque sorte derrière l’incident.
“Je n’ai jamais trouvé d’informations qui valent fondamentalement mon temps ou mon effort pour lancer une enquête à grande échelle”, a déclaré Hawkins.
Steyn, le consultant en sécurité l’a qualifié de “ridicule” de suggérer qu’il y avait “un complot pour le tuer en faisant tomber l’avion”.
Pour aller plus loin
