Publié le 4 octobre 2025 à 06h06. L’efficacité des enquêtes policières en matière de fraude est remise en question par un avocat pénaliste, qui dénonce des lacunes persistantes et un manque de rigueur qui nuisent à la protection des citoyens.
- Depuis 2021, la police dispose de pouvoirs d’enquête étendus, mais l’abolition du parquet ne s’est pas traduite par une amélioration significative de la lutte contre la criminalité.
- Un avocat témoigne des difficultés rencontrées pour obtenir justice, même en présence de preuves évidentes de fraude, pointant du doigt des erreurs d’analyse et un manque de persévérance des enquêteurs.
- Plusieurs faiblesses structurelles sont identifiées, notamment un manque de formation des enquêteurs, des délais d’enquête excessifs et une tendance à privilégier la facilité plutôt que la recherche de la vérité.
L’auteur, Maître Jeong Jae-Min, avocat pénaliste et ancien juge, tire la sonnette d’alarme face à ce qu’il considère comme une dégradation de l’efficacité des enquêtes policières en matière de fraude. S’appuyant sur son expérience et des exemples concrets, il critique un système qu’il juge incapable de protéger efficacement les citoyens contre les escroqueries.
Depuis 2021, la police a vu ses pouvoirs d’enquête considérablement renforcés, notamment avec l’abolition du parquet dans certaines affaires. Cependant, selon Maître Jeong, cette réforme n’a pas produit les résultats escomptés. Si les enquêtes complexes sont bien souvent confiées à des unités spécialisées, la majorité des affaires de fraude touchant les citoyens ordinaires restent entre les mains de la police de proximité, souvent débordée et insuffisamment formée.
L’avocat illustre ses propos avec l’exemple d’une affaire d’escroquerie liée à la réparation d’ordinateurs. Après avoir signalé une tentative d’arnaque à la police, il a été confronté à une enquête bâclée et à une décision d’innocence motivée par des arguments fallacieux. Il souligne que le cœur de la fraude réside dans la tromperie, et que l’enquête aurait dû se concentrer sur la véracité des affirmations du réparateur concernant les dommages subis par l’ordinateur portable.
Maître Jeong dénonce également plusieurs pratiques problématiques au sein de la police. Il critique notamment le manque de connaissance du droit de certains enquêteurs, leur tendance à travailler plus qu’un juge en cherchant à justifier des décisions préconçues, et leur propension à rejeter la responsabilité sur le parquet en demandant des enquêtes complémentaires. Il évoque également le manque d’expérience de nombreux policiers, avec 18 % d’entre eux affichant moins d’un an d’expérience en matière d’enquête en 2023.
L’avocat s’inquiète également de la lenteur des procédures et du manque de coordination entre la police et le parquet. Il estime que la police devrait prendre davantage d’initiatives pour prévenir les fraudes et informer les citoyens des risques encourus, plutôt que de se contenter de réagir après les faits. Il conclut en exprimant son inquiétude quant à l’avenir de la société, si les forces de l’ordre ne parviennent pas à lutter efficacement contre la criminalité.
Jeong Jae-Min est avocat, ancien juge et auteur d’essais tels que « Bowhemian Rhapsody » (prix littéraire mondial) et « À quel point peut-on croire les gens et les sociétés criminelles ». Il est actuellement associé principal au cabinet d’avocats Jung & Partners.