Publié le 26 novembre 2025 à 02:32:00. L’ancienne ministre de la Cour suprême, Ángela Vivanco, s’est défendue ce mardi face aux accusations portées contre elle dans le cadre de l’enquête sur l’affaire de la « Poupée biélorusse », un dossier de corruption impliquant le consortium Belaz Movitec et la société chilienne Codelco. Elle a fermement nié toute implication et justifié ses décisions passées.
- Ángela Vivanco rejette les accusations de corruption et affirme avoir toujours agi conformément aux usages de la Cour suprême.
- Elle conteste la validité des données de géolocalisation présentées par le parquet, les attribuant à des déplacements personnels.
- L’ancienne juge souligne qu’elle n’a jamais été soumise à des règles de disqualification en raison de liens avec des avocats, contrairement à certains de ses collègues.
L’ancienne ministre de la Cour suprême, Ángela Vivanco, a réagi mardi aux accusations formulées à son encontre par le parquet dans l’affaire de la « Poupée biélorusse ». Elle a réaffirmé son innocence et a défendu son action devant les tribunaux, insistant sur le fait qu’elle avait toujours agi en conformité avec les pratiques habituelles de la Cour suprême.
Selon le parquet, des données de géolocalisation suggèrent qu’un document émanant des avocats Eduardo Lagos et Mario Vargas, représentants de Belaz Movitec dans le litige opposant ce dernier à Codelco, aurait été traité depuis le domicile de l’ancienne ministre. Ángela Vivanco a catégoriquement démenti avoir rencontré ces avocats dans ses bureaux.
Lors d’une intervention sur Biobio TV, elle a reconnu avoir participé à des événements sociaux avec des collègues et des avocats liés à l’affaire – mariages, déjeuners, etc. – mais a souligné que ces rencontres relevaient d’une pratique courante au sein du pouvoir judiciaire et ne pouvaient lui être personnellement imputées.
« J’ai toujours fonctionné à la Cour comme fonctionnait la Cour (…). Ce qui se passe, c’est que si vous analysez les choses deux ans après, bien sûr vous dites qu’il y a des choses que je n’aurais pas faites de cette façon »
Ángela Vivanco, ancienne ministre de la Cour suprême
L’ancienne juge a insisté sur le fait que ses actes devaient être jugés à l’aune de la période à laquelle ils se rapportent, rappelant que les règles de disqualification en raison de liens avec des avocats n’étaient pas aussi systématiques qu’aujourd’hui. « Personne n’a été disqualifié avec les avocats. La seule personne qui a été disqualifiée avec les avocats était le ministre Jean-Pierre Matus. Mais tous les autres, soit les 20 autres ministres, n’ont pas déclaré de disqualification avec les avocats », a-t-elle précisé.
Ángela Vivanco a également contesté la pertinence des données de géolocalisation présentées par le parquet, affirmant que celles-ci correspondaient à des lieux tels que des salons de coiffure ou son propre appartement.
« C’est absurde de penser que j’ai couru du salon de coiffure jusqu’à leurs bureaux pour recevoir de l’argent »
Ángela Vivanco, ancienne ministre de la Cour suprême
Concernant son vote en faveur de Belaz Movitec, elle a affirmé que sa décision était strictement légale et que son vote n’avait jamais été décisif dans les sept cas où l’affaire a été examinée. Elle a également nié toute irrégularité ou pression indue durant le processus judiciaire, qualifiant de « singulier » le fait que le parquet ait constitué un dossier incomplet.
Enfin, l’ancienne ministre a précisé qu’elle mènerait sa propre défense, indépendamment de celle de son partenaire, Gonzalo Migueles, également impliqué dans l’affaire.
« Ce qui m’appartient maintenant, c’est de me défendre là-dessus, parce que j’ai la ferme conviction que ce que j’ai échoué, j’ai échoué en droit, et non pas parce que j’avais un autre intérêt »
Ángela Vivanco, ancienne ministre de la Cour suprême
