Publié le 24 décembre 2025 à 07h09. D’anciennes déclarations d’un ex-conseiller du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu impliquent ce dernier dans la fuite d’un document classifié au journal allemand Bild, contredisant ses affirmations selon lesquelles il n’aurait appris l’existence de ce document que par les médias.
- Elie Feldstein, ancien conseiller de Benjamin Netanyahu, affirme que ce dernier était pleinement conscient et responsable de la fuite d’un document classifié.
- Feldstein évoque des échanges avec des proches de Netanyahu suggérant une approbation de la publication du document.
- Le bureau de Netanyahu rejette catégoriquement ces accusations, les qualifiant de « fausses et recyclées ».
Selon Elie Feldstein, Benjamin Netanyahu était au courant de la fuite d’un document classifié vers le journal allemand Bild. Dans une interview accordée à la chaîne de télévision Kan 11, Feldstein a affirmé que Netanyahu n’était pas seulement informé, mais qu’il était en fin de compte responsable de cette divulgation. Il rejette ainsi les déclarations antérieures du Premier ministre selon lesquelles il n’aurait eu connaissance de l’existence du document qu’à travers les médias.
« Netanyahu savait tout. C’est lui qui, en fin de compte, était à l’origine de la fuite »,
Elie Feldstein, ancien conseiller de Benjamin Netanyahu
Feldstein, actuellement impliqué dans une affaire de documents classifiés ainsi que dans l’enquête dite du « Qatargate », a relaté avoir reçu un message de Jonathan Urich, un conseiller proche de Netanyahu, peu après la publication du document dans Bild. Ce message, selon Feldstein, disait : « Prenez votre temps, le patron est content ». Il affirme qu’Urich lui a ensuite confirmé que Netanyahu était satisfait de la publication et que les deux hommes ont participé à une conférence téléphonique avec le Premier ministre, au cours de laquelle ce dernier l’a remercié pour la diffusion de l’information, la jugeant « très importante ».
Les trois hommes auraient ensuite coordonné une réponse à une enquête attendue du bureau du Premier ministre concernant d’éventuelles divulgations du document à Netanyahu ou à d’autres responsables politiques. La réponse convenue, selon Feldstein, était de nier que l’armée avait partagé le document avec le Premier ministre.
Feldstein a qualifié de « mensonge » l’affirmation selon laquelle Netanyahu aurait appris l’existence du document pour la première fois par les médias, arguant qu’une information aussi sensible ne pouvait être divulguée sans l’implication du plus haut niveau politique. « Pour publier un tel document, le Premier ministre doit être présent, du début à la fin », a-t-il déclaré.
Feldstein a refusé de commenter les liens présumés entre Jonathan Urich et le Qatar. Il a également souligné que Netanyahu n’avait pas été interrogé, même en tant que témoin, dans le cadre de l’enquête sur la fuite.
Plus tôt cette semaine, Feldstein avait déjà affirmé que le chef de cabinet de Netanyahu, Tzachi Braverman, récemment nommé ambassadeur d’Israël en Grande-Bretagne, l’avait informé de l’enquête et lui avait déclaré : « Je peux y mettre un terme ». Feldstein a raconté que Braverman l’avait convoqué tard dans la nuit au complexe militaire de Kirya, lui annonçant l’ouverture d’une enquête sur la sécurité de l’information, ce qui a ensuite conduit à des accusations contre Feldstein et l’officier de réserve Ari Rosenfeld.
Feldstein a également affirmé qu’il était devenu l’un des conseillers de Netanyahu quelques jours après le début de la guerre et que sa première tâche avait été d’aider à détourner la responsabilité de l’attaque du 7 octobre. Il a décrit Netanyahu à cette époque comme « effrayé » et « troublé », et a déclaré que les propositions visant à attribuer la responsabilité au gouvernement avaient été rejetées par son entourage.
Le bureau de Netanyahu a fermement rejeté ces allégations, les qualifiant de « fausses et recyclées ». Un communiqué indique que Netanyahu n’a jamais ordonné la fuite, n’a pas approuvé le contournement de la censure, n’a été impliqué dans aucun acte illégal et n’a eu aucun lien avec la fuite. Il a ajouté que Feldstein avait précédemment déclaré que Netanyahu n’était pas impliqué et avait passé deux tests polygraphiques du Shin Bet.
L’ancien chef d’état-major de l’armée israélienne, Gadi Eisenkot, a déclaré que Netanyahu devait être interrogé sur les actions de ses conseillers et sur l’approbation de la fuite. Eisenkot a affirmé que les conseillers les plus proches de Netanyahu servaient les intérêts d’un État étranger et mettaient en danger des vies et des sources de renseignements, ajoutant que le silence de Netanyahu « en dit long ».
À ne pas manquer
