Publié le 30 octobre 2025 à 07h55. Pour éponger une dette colossale, l’État de Rio de Janeiro envisage de vendre le stade Maracanã, un symbole du football brésilien, suscitant une vive controverse dans le pays.
- L’État de Rio de Janeiro doit rembourser 1,89 milliard d’euros (environ 300 milliards de forints) au gouvernement fédéral d’ici 2026.
- La vente du stade Maracanã et de ses installations pourrait rapporter jusqu’à 320 millions d’euros (environ 127 milliards de forints).
- Les coûts d’entretien du stade, partagés entre l’État et les clubs de Flamengo et Fluminense, s’élèvent à environ 6,5 millions d’euros (environ 2,5 milliards de forints) par an.
Un monument du football mondial pourrait changer de mains. Le gouvernement de l’État de Rio de Janeiro a inclus le stade Maracanã dans une liste de biens publics proposés à la vente, une décision motivée par une crise financière aiguë et une dette importante envers le gouvernement fédéral brésilien. L’arène, inaugurée en 1950, est bien plus qu’un simple stade : c’est un symbole de l’identité nationale et de la passion du Brésil pour le football.
Initialement, le gouvernement local avait présenté une proposition de vente de 48 propriétés publiques à l’Assemblée législative de l’État (ALERJ). Cette liste a ensuite été remaniée, avec la suppression de 16 biens et l’ajout de 30 nouveaux, dont le Maracanã. Cette inclusion marque un tournant dans la gestion des actifs publics de l’État, confronté à des difficultés financières persistantes.
« Ce n’est pas une exagération, c’est l’un des temples du football brésilien et mondial. »
La décision de vendre le Maracanã est en grande partie liée aux coûts considérables d’entretien du stade. Selon Rodrigo Amorim, président du comité constitutionnel du Parlement de l’État, le fonctionnement du stade « épuise les ressources » de l’État. Après chaque match, environ 160 000 euros (environ 63,5 millions de forints) sont nécessaires pour l’entretien et les opérations courantes.
Le Maracanã est le terrain de jeu des clubs de Flamengo et Fluminense, qui partagent les coûts d’entretien avec l’État. Au cours d’une saison de championnat, chaque équipe dispute 19 matchs à domicile, auxquels s’ajoutent les rencontres de coupe, les compétitions internationales et les matchs de l’équipe nationale. Cela représente entre 40 et 50 matchs par an, entraînant des dépenses annuelles d’environ 6,5 millions d’euros (environ 2,5 milliards de forints) pour l’entretien, dont un tiers est financé par le budget de l’État.
À titre de comparaison, Transparent a révélé dans un article datant de 2023 que l’entretien du stade Puskás coûte environ 2 milliards de forints par an, mais uniquement pour l’équipe nationale, les clubs ne contribuant pas aux frais.
« L’objectif n’est pas de réaliser des bénéfices à court terme, mais de se débarrasser des biens improductifs, négligés ou sous-utilisés et de leur donner une nouvelle fonction productive. »
Rodrigo Amorim, président du comité constitutionnel du Parlement de l’État
Selon Amorim, la vente du stade et du complexe Aldeia Maracanã associé pourrait générer jusqu’à 320 millions d’euros (environ 127 milliards de forints). Cependant, cette estimation reste sujette aux conditions du marché.
Le vote sur cette proposition aura lieu dans les semaines à venir à l’Assemblée législative de l’État. La situation financière de Rio de Janeiro est particulièrement tendue : l’État a accumulé une dette de 1,89 milliard d’euros (environ 300 milliards de forints) envers le gouvernement fédéral, qu’il doit rembourser d’ici 2026 dans le cadre du programme de restructuration de la dette publique brésilienne.
Le sort du Maracanã a déjà été au centre de plusieurs controverses. En 2011, le milliardaire Eike Batista, autrefois l’homme le plus riche du Brésil, avait tenté d’acquérir les droits d’exploitation du stade, mais l’accord a finalement échoué. Après la Coupe du Monde de la FIFA 2014 et les Jeux olympiques de 2016, l’arène est restée la propriété de l’État, mais des propositions de privatisation, au moins pour l’entretien, ont été régulièrement évoquées.
Le stade est gravé dans la mémoire de tous les fans de football : c’est ici qu’a eu lieu la finale de la Coupe du Monde 1950, où l’Uruguay a battu le Brésil 2-1 dans le match légendaire surnommé le « Maracanazo ». Selon les chiffres de l’époque, 173 850 spectateurs étaient présents, bien que d’autres sources en comptent 199 854. Les Brésiliens affirment fièrement, malgré l’issue tragique, qu’il s’agit du match de football le plus fréquenté de l’histoire.
Après une longue interruption due à la Seconde Guerre mondiale, la Coupe du Monde a repris en 1938. L’édition de 1950, la quatrième, a réuni 13 pays participants.
Le stade a également accueilli la finale de la Coupe du Monde 2014 (l’Allemagne a battu l’Argentine). Lors de ce tournoi, les Allemands avaient éliminé les hôtes sur le score de 7-1 en demi-finale, un match qui s’était joué à Belo Horizonte.
La capacité initiale du stade, de 200 000 places, a progressivement diminué au fil des décennies suite à des rénovations :
- 1999-2000 : installation de sièges individuels, nouvelle capacité de 103 000 personnes
- 2005-2007 : nouvelle rénovation, capacité réduite à 88 000 personnes
- 2010-2013 : reconstruction pour la Coupe du Monde 2014, capacité finale de 78 838 personnes
Cette réduction de la capacité est due aux normes de la FIFA imposées lors des reconstructions, qui ont permis d’améliorer la sécurité et le confort des spectateurs. Seule la dernière rénovation, en vue de la Coupe du Monde, a coûté 500 millions de dollars (l’équivalent d’environ 185 milliards de forints aujourd’hui). Les travaux ont été financés en grande partie par le budget fédéral, mais gérés par l’État de Rio.
Le stade a également accueilli les Jeux olympiques de 2016. Les préparatifs pour ces grands événements n’ont pas tenu compte de l’utilisation future du stade, ce qui se retourne aujourd’hui contre les autorités.
La vente du stade est aujourd’hui un sujet brûlant au Brésil. Les partisans de la vente estiment qu’il s’agit d’une décision rationnelle pour se débarrasser d’actifs publics non rentables. Les critiques, en revanche, y voient une braderie d’un symbole de fierté nationale au profit d’objectifs financiers à court terme.
Depuis une dizaine d’années, une approche à court terme s’est avérée la plus pertinente dans la gestion du stade. Après les Jeux olympiques de Rio 2016, l’état des installations s’est progressivement détérioré en raison du manque de fonds et de conflits entre l’État, la ville et les deux clubs locataires concernant la responsabilité et le partage des coûts.
Fierté nationale à l’appui, il est loin d’être certain que le Maracanã soit aujourd’hui en état d’accueillir un événement international.
Pour l’instant, aucun acheteur potentiel ne s’est manifesté. Les clubs qui utilisent le stade s’opposent à cette décision et, en raison de la complexité des contrats en vigueur, il est difficile de prévoir comment un nouveau propriétaire pourrait gérer l’arène. Parallèlement, des pressions sont exercées sur le gouvernement brésilien pour qu’il améliore la situation financière de l’État de Rio en restructurant sa dette.
