Publié le 1er décembre 2025 à 01h38. Des critiques acerbes ont été adressées à l’ancien ministre de la Cour suprême, Alberto Pérez Dayán, lors d’un événement littéraire à Guadalajara, après que l’analyste Adriana Pineda l’ait interpellé sur son vote controversé concernant la réforme du pouvoir judiciaire.
- Adriana Pineda a remis en question le revirement apparent de Pérez Dayán, initialement critique envers la réforme, lors de son vote final.
- L’analyste accuse l’ancien ministre de trahison envers le pouvoir judiciaire et de cautionner une réforme qu’elle juge anticonstitutionnelle.
- Pérez Dayán a présenté son livre sur l’histoire de la Cour suprême au Salon international du livre de Guadalajara, un événement qui a servi de cadre à cet échange tendu.
L’échange a eu lieu dimanche dernier, lors de la présentation du livre « La Cour suprême : histoire et témoignage » d’Alberto Pérez Dayán au FIL Guadalajara. Adriana Pineda, sociologue et analyste politique, a confronté l’ancien ministre à son vote lors de la séance plénière où la Cour suprême de justice de la nation (SCJN) a rejeté la nullité de la réforme du pouvoir judiciaire.
Selon Pineda, Pérez Dayán n’a pas modifié son vote, mais a maintenu sa position initiale, ce qui a suscité la déception de ceux qui avaient suivi les débats et analysé le projet de réforme. Elle a déclaré avoir été surprise par le nombre de personnes qui l’ont approchée après l’échange, certaines exprimant leur soutien et d’autres leur indignation.
« Il a répondu qu’il n’avait pas changé son vote, mais que c’était son vote initial. Nous tous qui avons suivi les séances et analysé le projet avons été déçus, car il avait d’abord été très critique à l’égard de la réforme »,
Adriana Pineda, sociologue et analyste politique
Pineda a également dénoncé l’absence de débat ouvert lors de la présentation du livre, estimant qu’un tel événement aurait dû être l’occasion d’échanger des idées et des points de vue. Elle a accusé Pérez Dayán d’avoir « totalement trahi le pouvoir judiciaire », en permettant, selon elle, une réforme anticonstitutionnelle qui ouvre la voie à une sélection des ministres et des juges basée sur des critères politiques.
« Il a totalement trahi le Judiciaire. C’est très triste, parce que nous le voyons en ce moment. Nous avons une Cour suprême, grâce à ce vote, qui a permis une réforme anticonstitutionnelle dans laquelle les ministres et les juges sont choisis avec des arrangements. »
Adriana Pineda, sociologue et analyste politique
Pineda a également souligné que le Tribunal élu entend outrepasser ses pouvoirs et légiférer, citant en exemple le projet visant à rouvrir les peines, ce qui contrevient au principe de la chose jugée. Elle a dénoncé une « violation des droits du travail » envers les juges ayant perdu leur emploi suite à la réforme judiciaire, qui ne bénéficient toujours pas des dispositions légales qui leur sont dues.
Ce dimanche 30 novembre 2025, le ministre à la retraite Alberto Pérez Dayán a présenté son livre « La Cour suprême : histoire et témoignage » au FIL Guadalajara. Photo : Gabriel Pano/EL UNIVERSAL
Dans un tweet, Azucena Uresti a rapporté les critiques formulées par Pineda à l’encontre de Pérez Dayán.
Rejoignez notre chaîne EL UNIVERSAL sur Whatsapp pour découvrir les actualités les plus pertinentes du jour, les articles d’opinion, les divertissements et les tendances.
À ne pas manquer
