Publié le 10 octobre 2025 à 23h27. L’annonce d’un investissement massif dans l’intelligence artificielle en Patagonie, porté par OpenAI et Sur Énergie, suscite autant d’enthousiasme que de questions, notamment dans le contexte électoral actuel et des enjeux géopolitiques en Argentine.
- OpenAI, le créateur de ChatGPT, s’associe à la société Sur Énergie et au gouvernement argentin pour construire un mégacentre de données en Patagonie, avec un investissement potentiel atteignant 25 milliards de dollars (environ 23,3 milliards d’euros).
- Cette annonce intervient à quelques semaines des élections nationales argentines et pourrait être perçue comme une tentative de légitimation politique pour le gouvernement actuel.
- Des interrogations subsistent quant au rôle de Sur Énergie, une entreprise relativement discrète, dans la gestion financière et la construction de ce projet d’envergure.
L’annonce d’un investissement de plusieurs milliards de dollars dans l’intelligence artificielle en Patagonie, baptisé « Porte des étoiles Argentine », a été présentée comme une avancée historique pour le pays. Le géant technologique OpenAI, à l’origine de ChatGPT, s’est associé à la société Sur Énergie et au gouvernement argentin pour mener à bien ce projet ambitieux. Dans une vidéo diffusée, Sam Altman, PDG d’OpenAI, a salué une alliance visionnaire, capable de positionner l’Argentine à l’avant-garde du numérique.
Cependant, au-delà de l’enthousiasme affiché, cette initiative mérite un examen critique, compte tenu du contexte politique et géopolitique particulier dans lequel elle s’inscrit. Certains observateurs soulignent que ce qui est présenté comme une innovation technologique pourrait également servir d’outil de propagande.
L’annonce intervient en pleine campagne électorale, à quelques semaines des élections nationales. Ce calendrier serré transforme ce qui pourrait être une nouvelle positive en matière de développement économique en un geste de soutien politique. L’image d’une « innovation partagée » pourrait ainsi influencer l’opinion publique, au-delà des aspects techniques du projet.
Ce type de gestes symboliques, bien qu’ils ne constituent pas une intervention électorale directe, a des effets politiques réels : ils confèrent un capital de réputation, d’autant plus lorsqu’ils émanent d’acteurs mondialement reconnus.
Des doutes planent également sur le rôle de Sur Énergie, que Sam Altman considère comme l’une des principales entreprises énergétiques du pays. Selon les informations disponibles, Sur Énergie serait chargée de trouver l’entreprise de construction pour les travaux préparatoires et de réunir les financements nécessaires, des aspects cruciaux pour la réalisation d’une infrastructure de cette ampleur. Or, Sur Énergie est une entreprise relativement méconnue, sans antécédents visibles dans la construction d’installations technologiques de cette taille. Le fait qu’une entreprise aussi discrète se retrouve à la tête d’un projet pouvant atteindre 25 milliards de dollars soulève des questions légitimes sur la structure de ce partenariat, qui mériteraient d’être clarifiées dans un souci de transparence.
L’annonce ne peut être analysée sans tenir compte du récent accord financier conclu avec Washington, d’un montant d’environ 20 milliards de dollars (environ 18,7 milliards d’euros). Le secrétaire au Trésor américain a conditionné ce soutien à « l’engagement de Milei à faire sortir la Chine d’Argentine ». Dans ce contexte, l’investissement technologique pourrait être interprété comme un élément d’un réalignement géopolitique, où la localisation des infrastructures numériques devient un instrument d’alignement international, plutôt qu’un simple facteur d’inclusion.
OpenAI se présente comme une organisation engagée dans le développement d’une intelligence artificielle « au service de l’humanité ». Cette mission, louable sur le papier, implique une grande maturité et prudence. L’enthousiasme pour l’innovation ne saurait justifier des alliances qui, même sans intention malveillante, pourraient contribuer à légitimer des dirigeants polarisants ou instables, dans des contextes politiques fragiles et juridiquement incertains. Investir n’est jamais neutre, et la communication publique l’est tout autant.
Le développement technologique est souhaitable, à condition qu’il soit encadré par des processus transparents, des réglementations solides et une participation plurielle. Mais lorsqu’il repose essentiellement sur des relations personnelles, des périodes électorales et des récits émotionnels, une question se pose : s’agit-il de construire l’avenir ou de pratiquer un marketing politique déguisé en innovation ?
L’Argentine a besoin d’investissements étrangers, notamment dans le domaine technologique. Cela ne fait pas débat. Ce qui doit être discuté, c’est la manière dont ces alliances se construisent : avec transparence ou opacité, avec des institutions ou avec des raccourcis personnels, avec une vision à long terme pour le pays ou avec l’urgence électorale. La véritable innovation se mesure non seulement en mégawatts ou en serveurs, mais aussi en termes de qualité institutionnelle et de respect des principes démocratiques. Et cette exigence, même à l’ère de l’intelligence artificielle, ne doit jamais être compromise.
*Irma Argüello, spécialiste de la sécurité internationale et de la gouvernance éthique de l’IA.
LM/DCQ
À lire aussi
