Hier, il y avait un sentiment d’unité nationale et de deuil Cérémonies annuelles anniversaire du 11 septembre au World Trade Center, Le Pentagone et le domaine de Shanksville, en Pennsylvanie, et ailleurs à travers le pays, marquant un bref moment où tous les Américains peuvent se réunir et se remémorer solennellement malgré des divisions qui ne sont plus profondes que depuis cette attaque contre notre ville.
Cette convivialité est désormais de très courte durée, car aujourd’hui les Américains seront de retour à la gorge de l’autre, avec des accusations et des accusations volant des républicains et des démocrates, des libéraux et des conservateurs, de la gauche et de la droite.
Ces tensions de construction n’ont été plus exaspérées que par l’assassinat cette semaine de l’opérateur de Maga et le commentateur Charlie Kirk, qui était assassiné quand il parlait à l’Université de l’Utah Valley Mercredi, devant une grande foule réunie pour l’écouter.
Le meurtre de Kirk peut apporter une rhétorique et une division plus dures et tragiquement, encore plus de violence. Mais cela ne doit pas être ainsi. Comme nous l’avons vu hier, le 11 septembre, les Américains peuvent se réunir. Les alliés de Kirk et ses ennemis doivent tous deux voir où se termine inévitablement le chemin de la violence politique. Creuser sans relâche contre l’autre côté ne fera que produira plus d’effusions de sang.
Kirk a préconisé le débat et pour souligner les différences politiques. Mais les arguments se sont trop souvent transformés en rhétorique haineuse, qui alimente la violence et même le meurtre. Le président Trump, choqué par l’assassinat de Kirk, dit que la gauche est la cause de l’augmentation des menaces et des actes de violence, mais lui-même, le chef de la droite, a été coupable à plusieurs reprises, tout comme ses alliés.
Il y a eu de terribles violences politiques propagées par les deux extrémités du spectre idéologique et Trump lui-même a été ciblé par des hommes armés deux fois l’année dernière au cours de sa campagne réussie. Notamment, cependant, le plus grand acte de violence politique a été au nom de Trump, lorsqu’il a déclenché une foule violente sur le Capitole pour annuler les résultats des élections de 2020 lorsqu’il a perdu Fair and Square contre Joe Biden.
Les opposants politiques ne sont pas des ennemis, mais si nous les traitons comme tels, certains parmi nous, comme l’assassin de Kirk, iront au-delà des mots et saisiront une arme à feu.
La réalité est que la violence politique peut rarement être entièrement contrôlée ou dirigée. Le déchaîner, le faire, le légitime comme un exercice approprié de l’expression idéologique, se terminera toujours par des choses qui relâchent. Dead Now est Kirk, qui laisse derrière lui une famille comprenant deux jeunes enfants et des morts est maintenant l’ancienne conférencière de la Chambre au Minnesota, Melissa Hortman, et son mari Mark, qui ont été tués par Un tireur de droite avec une liste de succès en juin.
Au cours des années précédentes, le membre du Congrès républicain Steve Scalise et la députée démocrate Gabby Giffords ont tous deux survécu aux tentatives d’assassinat.
Qui a commencé, qui était pire, qui est à blâmer, sont tous des points et des contrepoints pour avoir marqué des points de débat et étayer la base. Mais qui va l’arrêter, qui s’éloignera pour emprunter un autre itinéraire est ce dont nous avons besoin. Il ne devrait pas avoir à prendre une attaque terroriste étrangère tuant des milliers de personnes pour rallier le pays ensemble.
La politique devrait concerner le choc des idées, pas des armes. Nous avons la capacité de nous sauver de l’abîme du chaos. Si nous sommes assez courageux.
