Publié le 24 octobre 2024. Une dispute concernant la liste des médecins objecteurs de conscience en matière d’interruption volontaire de grossesse (IVG) relance le débat sur l’accès à l’avortement en Espagne, quatre décennies après sa dépénalisation.
- Le gouvernement espagnol demande aux régions de tenir un registre des médecins qui refusent d’interrompre une grossesse pour des raisons de conscience.
- La présidente de la région de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, s’oppose fermement à cette mesure, déclenchant une vive polémique.
- Le gouvernement Sánchez envisage d’inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution, une initiative qui nécessite le soutien de l’opposition.
Le gouvernement de coalition de gauche dirigé par Pedro Sánchez insiste pour que toutes les régions respectent une loi les obligeant à recenser les médecins qui, invoquant leur conscience, ne souhaitent pas pratiquer d’IVG. Ces listes, qui ne sont pas rendues publiques, visent à faciliter l’orientation des patientes vers des établissements où l’avortement est possible. Selon le gouvernement, elles permettraient de lever certains des obstacles auxquels sont encore confrontées les femmes souhaitant exercer leur droit à l’IVG.
Trois régions – les Asturies, les Îles Baléares et l’Aragon – qui n’avaient pas encore mis en place ces registres ont annoncé qu’elles allaient s’y conformer. Cependant, la région de Madrid, dirigée par Isabel Díaz Ayuso, du Parti populaire (PP), a catégoriquement refusé de coopérer.
La présidente madrilène a réagi avec virulence aux appels du Premier ministre.
« Pour qui se prend-il, à parler au nom de toutes les femmes ? Pense-t-il qu’il est Dieu, à parler de la vie avec une telle légèreté ? »
Isabel Díaz Ayuso, présidente de la région de Madrid
Elle a également évoqué ses propres expériences de fausses couches pour dénoncer, selon elle, un ton « un peu machiste » dans l’approche de M. Sánchez sur la question de l’avortement.
Lors d’une intervention devant le parlement régional de Madrid, Mme Díaz Ayuso a même conseillé aux femmes qui souhaitent avorter de se rendre dans d’autres régions.
L’avortement a été dépénalisé en Espagne en 1985, et une loi de 2010 a élargi l’accès à cette pratique. D’autres modifications apportées en 2023 ont permis aux jeunes filles de 16 et 17 ans d’avorter sans le consentement de leurs parents et ont instauré l’obligation pour les médecins de signaler leur refus de pratiquer une IVG pour des raisons de conscience.
Bien que le PP se soit initialement opposé à la loi sur l’avortement de 2010, le parti a depuis cherché à éviter le sujet, craignant de paraître dépassé tout en risquant d’offenser son électorat catholique. Les critiques ont souligné qu’Isabel Díaz Ayuso avait auparavant défendu le droit à l’avortement et que son administration avait initialement accepté de participer à la création du registre des médecins objecteurs. Sa position actuelle, jugée provocatrice, met mal à l’aise la direction nationale du PP.
Le chef du PP, Alberto Núñez Feijóo, a préféré ne pas critiquer directement Mme Díaz Ayuso, proposant plutôt la création d’un registre des médecins disposés à pratiquer des IVG.
« L’important est que les femmes sachent quels gynécologues et obstétriciens sont à leur disposition. »
Alberto Núñez Feijóo, chef du Parti populaire
Fin septembre, la mairie de Madrid, également dirigée par le PP, avait accepté une proposition du parti d’extrême droite Vox visant à informer les femmes envisageant une IVG sur un prétendu « syndrome post-avortement », associé à une consommation accrue de drogues et d’alcool et à un risque accru de cancer. Des scientifiques ont rapidement démenti l’existence de ce syndrome, et le maire, José Luis Martínez-Almeida, a finalement reconnu qu’il s’agissait d’une erreur.
M. Sánchez a relancé le débat en proposant d’inscrire le droit à l’IVG dans la Constitution, à l’instar de la France en 2024. Son cabinet a approuvé cette proposition d’initiative mardi, mais une telle réforme constitutionnelle nécessiterait le soutien du PP, ce qui semble peu probable. Le journal El País estime que cette proposition, bien que stratégique sur le plan politique, est pertinente et démocratiquement importante.
