La pension triple verrouillage du Royaume-Uni est-elle le carrousel qui ne s’arrêtera pas?

Bonjour. Le Royaume-Uni fait face à une série de risques «intimidants» pour les finances publiques, Le Bureau de la responsabilité du budget a averti. Il y en a beaucoup à s’inquiéter. Pour l’instant, je veux parler d’une seule: le triple verrouillage des pensions, ce qui garantit que la pension de l’État augmente chaque année par augmentation des prix à la consommation, la croissance moyenne des bénéfices ou 2,5%, selon la plus haute. Plus à ce sujet ci-dessous.

Dépense d’une solution soignée

La pension à triple verrouillage est une solution élégante à un vrai problème: que faire du fait que la pension d’État du Royaume-Uni est moins généreuse que nos pairs. Introduit par la Conservative-Liberal Democrat Coalition, la solution était simple: augmenter progressivement la pension d’État via le triple serrure, plutôt que par une augmentation ponctuelle.

C’est une excellente idée – si et seulement si vous le pouvez à un moment donné descendre du carrousel une fois que le triple serrure a fait son travail et que la pension de l’État britannique a «rattrapé» des pays homologues.

Le problème est: et si vous ne pouvez pas, en fait, vous retirer du carrousel? Et si le coût politique de le faire est toujours trop élevé pour qu’un gouvernement démocratique puisse perdre et que vous vous retrouvez, eh bien, où l’État britannique est maintenant, avec des impôts toujours plus élevés pour des services publics pires, car de plus en plus de dépenses publiques se déroulent à la pension de l’État, même lorsque les retraités sont la cohorte la plus riche du Royaume-Uni? Voici la pression de dépenses qui crée, Avec l’aimable autorisation de l’OBR. Selon le chien de garde fiscal, les dépenses de retraite de l’État devraient passer d’environ 5% du PIB en 2024-25 (138 milliards de livres sterling) à 7,7% du PIB au début des années 2070.

Une bonne démonstration du problème politique peut être trouvée dans ce tableau frappant de la dernière Plus dans la recherche d’opinion publique communequi explore qui fait le public vouloir L’État britannique à dépenser de l’argent et qui fait le public pense L’État dépense de l’argent? (Mes remerciements à Georgina d’avoir repéré celui-ci.)

Il y a beaucoup de choses à dire à ce sujet et je soupçonne que ce sera l’un de ces graphiques que les lecteurs se lassent de moi. Mais pour l’instant, je veux juste me concentrer spécifiquement sur les retraités.

Par toute définition raisonnable, le gouvernement travailliste, comme le gouvernement conservateur précédent, dépense énormément d’argent pour les retraités. Pas seulement à travers la pension d’État et le triple serrure, mais aussi par le NHS.

Je pense que ce défi politique est enraciné dans un problème politique sur le marché du travail britannique: la discrimination fondée sur l’âge. L’âgisme s’est avéré être un préjudice incroyablement «collant»: nous avons fait beaucoup pour essayer de l’arrêter, mais cela continue. L’une des raisons pour lesquelles il existe une discrimination fondée sur l’âge sur le lieu de travail est que l’image dominante de l’électorat des retraités en tant que groupe de personnes vulnérables et appauvries façonne la façon dont les travailleurs plus âgés sont traités. Cela contribue à la raison pour laquelle tant de gens ont du mal à trouver un emploi s’ils perdent leur emploi au milieu des années 50 ou plus tard.

Je ne dis pas que c’est un facile Problème à résoudre, mais un confort pour les gouvernements britanniques successifs est que la lutte contre l’âgisme est une vente plus facile que de faire face directement à des idées fausses sur la quantité de retraités britanniques qui reçoivent et ont déjà besoin – et que la lutte contre l’âgisme peut permettre aux futurs gouvernements de sortir plus facilement du carrousel triple verrouillage lorsque le moment est venu.

Faites-moi savoir ce que vous pensez en votant Dans notre sondage.

Maintenant, essayez ceci

Les publicités constantes pour Le chemin de sel Le film (twee, édifiant une histoire vraie de la résilience humaine) a vraiment été une brûlure sur mon cinéma. Jusqu’à ce que ce soit, Cet exposé d’observateur À propos du livre sur lequel il est basé, qui a ajouté une note de farce agréable.

Les meilleures histoires aujourd’hui